
Рішення
Іменем України
28 березня 2019 року
смт Краснопілля
справа № 578/96/19
провадження № 2-о/578/15/19
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 /далі також – заявник/
заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /далі також – заінтересована особа/
про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-
учасники судового процесу:
секретар судового засідання – Ткаченко Г.В.
Історія справи
(I.) Короткий зміст позовних вимог
1. 26.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, уточнивши яку, просить встановити факт, що:
1.1. Договір дарування жилого будинку Серії АЕІ № 452941, житловою площею 23,9 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: А-1 жилий будинок, Б сарай, В погріб, Г туалет, № 1 огорожа, розташований за адресою: смт Краснопілля, вул. Чкалова, буд. 2 Краснопільського району Сумської області, посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 1065 від 25.04.2002, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
1.2. Договір дарування земельної ділянки Серії АЕІ № 452940, площею 0,1308 га, розташованої адресою: смт Краснопілля, вул. Чкалова, 2 Краснопільського району Сумської області, посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 1067 від 25.04.2002, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.
3. ОСОБА_1 є власником житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: с. Краснопілля, вул. Чкалова, буд. 2 Краснопільського району Сумської області, згідно Договорів дарування Серії АЕІ № 452941 та Серії АЕІ № 452940, посвідчених державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, але позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю, оскільки в написанні прізвища одареного маються розбіжності, а саме, у Договорі дарування жилого будинку та Договорі дарування земельної ділянки вказано прізвище «Деревянченко» та у паспорті громадянина України серії МВ № 596651 виданого Краснопільським РВ УДМС України в Сумській області від 06.11.2015 вказано прізвище «Дерев’янченко», у зв’язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначених договорів ОСОБА_1.
4. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.
(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи
5. У письмовій заяві позивач виклав процесуальну позицію на підтримання своїх вимог.
6. Заінтересовану особу представляв селищний голова ОСОБА_3, процесуальна позиція – підтримує заявлені вимоги.
/ас 2-3, 34/
(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:
7. 08.02.2019 заявник подав Заяву про уточнення заявлених вимог.
/ас 17/
8. 06.03.2019представник заінтересованої особи подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
/ас 34/
(ІV.) Процесуальні дії у справі
9. 29.01.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також – суддя, суд/ постановив ухвалу про залишення заяви без руху.
/ас 15/
10. 11.02.2019 суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, витребування доказів.
/ас 19/
11. 28.03.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.
/ас 42/
(V.) Фактичні обставини, встановлені судом
12. По справі встановлено таке:
13. З договору дарування жилого будинку Серії АЕІ № 452941, житловою площею 23,9 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: А-1 жилий будинок, Б сарай, В погріб, Г туалет, № 1 огорожа, розташований за адресою: смт Краснопілля, вул. Чкалова, буд. 2 Краснопільського району Сумської області, посвідченим державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі за № 1065 від 25.04.2002 вбачається, що даритель «Деревянченко Юрій Іванович» та одарений «Деревянченко Олександр Юрійович».
/ ас 9/
14. З договору дарування земельної ділянки Серії АЕІ № 452940, площею 0,1308 га, розташованої адресою: смт Краснопілля, вул. Чкалова, 2 Краснопільського району Сумської області, посвідченим державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі за № 1067 від 25.04.2002 вбачається, що даритель «Деревянченко Юрій Іванович» та одарений «Деревянченко Олександр Юрійович».
/ ас 10/
15. За інформацією Свідоцтва про народження серії І-БП № 196875 від 08.12.2015, ОСОБА_1 народився 14 жовтня 1974 року в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, батьками значяться: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
/ас 11/
16. За інформацією паспорта громадянина України серії МВ № 596651 від 06.11.2015, власником паспорта є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.
/ас 4-6/
17. За інформацією картки платника податків від 10.12.2012 власником реєстраційного номеру облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
/ ас 7/
18. За інформацією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22.12.2016 припинено юридичну особу: Краснопільська районна державна нотаріальна контора власником, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 16141110015000048.
/ ас 38-41/
(VІ.) Національне законодавство
19. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також – ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)
19.1. Стаття 293. Окреме провадження
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
19.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
19.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення
У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
(VІІ.) Висновки суду
20. Заявник позбавлений можливості володіння, користування, розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою, у зв’язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі та у паспорті громадянина України як «Деревянченко» та «Дерев’янченко» відповідно.
21. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, щоДоговір дарування жилого будинку Серії АЕІ № 452941, житловою площею 23,9 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: А-1 жилий будинок, Б сарай, В погріб, Г туалет, № 1 огорожа, розташований за адресою: смт Краснопілля, вул. Чкалова, буд. 2 Краснопільського району Сумської області, посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 1065 від 25.04.2002, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та що Договір дарування земельної ділянки Серії АЕІ № 452940, площею 0,1308 га, розташованої адресою: смт Краснопілля, вул. Чкалова, 2 Краснопільського району Сумської області, посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 1067 від 25.04.2002, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
22. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю володіння, користування, розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.
23. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
26. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
(VІІІ.) Розподіл судових витрат
24. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.
Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
Ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
2. Встановити факт, що Договір дарування жилого будинку Серії АЕІ № 452941, житловою площею 23,9 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: А-1 жилий будинок, Б сарай, В погріб, Г туалет, № 1 огорожа, розташований за адресою: смт Краснопілля, вул. Чкалова, буд. 2 Краснопільського району Сумської області, посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 1065 від 25.04.2002, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Встановити факт, що Договір дарування земельної ділянки Серії АЕІ № 452940, площею 0,1308 га, розташованої адресою: смт Краснопілля, вул. Чкалова, 2 Краснопільського району Сумської області, посвідчений державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 1067 від 25.04.2002, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
4. Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Заявник: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Чкалова, буд. 2 Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
10. Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.
Суддя А.І. Косар
Судове рішення № 80799836, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/96/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: