Ухвала суду № 80799705, 27.03.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7573/18

Провадження № 2-сз/592/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява за підписом позивача, в якій останній просить суд повернути сплачену суму судового збору по справі № 592/7573/18.

Встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.12.2018 року у позові ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 21.02.2019 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.12.2019 року залишено без змін.

17.12.2018 року позивачем подана заява про повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не з'явилися, заявник надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута позивачеві за його клопотанням у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідившиматеріализаяви, враховуючи, що позов було розглянуто по суті, підстав для повернення суми сплаченого судового збору не вбачається.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова