Ухвала суду № 80799413, 21.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/791/19

Провадження №1-кс/487/2140/19

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

21.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області,

встановив:

15.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов'язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 вчинити певні дії, а саме звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №12019150030000399 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 05.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

06.03.2019 року старшим слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 05.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019150030000399 від 30.01.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вимоги скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_5 Кузьменко