Постанова № 80799319, 26.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1520/19

Провадження №1-кс/460/369/19

УХВАЛА

26.03.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000286, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.03.2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від Інспектора в/р №1 УПП у Л/о РПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про те, що 23.03.2019 року на автодорозі Львів-Краковець 36км було зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. Під час здійснення перевірки даний автомобіль не числився в жодній із баз даних та техпаспорт містить ознаки підроблення. (ЖЄО №2465 від 23.03.2019)

Відомості про дану подію внесено 24.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000286, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.03.2019 року автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, було вилучено, із подальшим поміщенням його на територіїю майданчика тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка, 16 Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії СХО 270043, на ім’я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного автомобіля, було вилучено і в подальшому зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії СХО 270043, на ім’я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного автомобіля, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Постановою слідчого від 24 березня 2019 року вказаний автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії СХО 270043, на ім’я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного автомобіля визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Користувач автомобілем ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 24.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

24 березня 2019 року автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії СХО 270043, на ім’я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного автомобіля постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12019140350000286 від 24.03.2019 року

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії СХО 270043, на ім’я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного автомобіля.

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

-автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3;

-свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії СХО 270043, на ім’я ОСОБА_4;

-ключі від автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворові, вул. І. Франка, 16 Львівської області;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» серії СХО 270043, на ім’я ОСОБА_4 та ключі від вищевказаного автомобіля - зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Н.А. Кондратьєва