Ухвала суду № 80798999, 27.03.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1111/19

Провадження № 2/456/847/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, Стрийської міської ради, Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору на відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконними та скасувати підпункт 1.4 пункту 1 та пункт 3 рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26.09.2002 № 288 «Про вилучення та надання в користування земельних ділянок» в частині вилучення за згодою ДП «Західукргеологія» земельної ділянки по вул. Сколівській, 18 площею 24200 кв.м та надання Стрийській НГРЕ цієї земельної ділянки в постійне користування для виробничих потреб; визнати недійсним договір на відшкодування витрат № 06-81/1/12, укладений 20.03.2012 між ним та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», від імені та в інтересах якого виступала Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги: про визнання незаконними та скасування підпункт 1.4 пункту 1 та пункт 3 рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26.09.2002 № 288 «Про вилучення та надання в користування земельних ділянок»; про визнання недійсним договору на відшкодування витрат № 06-81/1/12, укладеного 20.03.2012 між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З долученої до матеріалів справи квитанції № 0.0.1224482114.1 від 27.12.2018 встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

З матеріалів справи встановлено, що позивач клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору не заявляв.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір, сума якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та становить 768,40 грн., а відтак позивачу необхідно сплатити на рахунок 31213206013017, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37969195 832,00 грн. судового збору.

Крім цього, позивачем у позовній заяві не зазначено, яким саме вимогам закону не відповідає рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26.09.2002 № 288 та договір на відшкодування витрат № 06-81/1/12, укладений 20.03.2012 між ним та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», від імені та в інтересах якого виступала Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція.

Окрім того, у позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, Стрийської міської ради, Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору на відшкодування витрат залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула