Ухвала суду № 80798801, 26.03.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1598/13-ц Провадження № 2-п/450/5/19

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

02.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду від 14.08.2013року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнено з відповідача на користь позивача в загальній сумі 474 635,11 грн. заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №01-111 від 13.06.2008 року.

Заява мотивована тим, що судових повісток чи повідомлень про виклик в суд вона не отримувала за вказаною у справі адресою, і з причин неналежного її повідомлення про розгляд справи в суді, вона була позбавлена прав подавати докази та заперечення, давати пояснення та користуватися іншими правами.

Крім того, позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Також позивачем невірно розраховано сума заборгованості, зокрема нарахування відсотків за користування кредитними коштами повинні були припинені з лютого 2012 року, однак такі нараховані по березень 2013 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просить суд заочне рішення від 14.08.2013року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, покликаючись на мотиви та обставини, зазначені в заяві. Крім того зазначила, що розмір пені майже в сім разів перевищує розмір основного боргу, що є явним завищенням та не відповідає критерію справедливості.

Ухвалою суду від 14.01.2019р., за завою представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», у відповідності з договором про відступлення прав вимоги від 12.06.2018р., до справи залучений правонаступник кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет». Однак в судові засідання, які відбулися 15 лютого та 26 березня 2019р., представник ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився та не повідомив причин неявки, не подав заперечення на заяву про скасування заочного рішення, а відтак судом прийнято рішення про розгляд заяви у його відсутності, що не суперечить приписам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що судова повістка про виклик відповідача в суд та направлена на її адресу копія заочного рішення, повернулися в суд з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», та що ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення суду тільки 14.09.2018р., що підтверджується матеріалами цивільної справи №450/1598/13-ц. А відтак, наведені обставини можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Крім того суд вважає, що докази, на які покликається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо безпідставного збільшення періоду нарахування відсотків за користування кредитними коштами, а також нарахований розмір пені, який майже в сім разів перевищує розмір основного боргу ( прострочена заборгованість - 47 964 грн., а нарахована пеня – 359 335 грн.), мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.10,12,259, 284-289,351-353 ЦПК України, суд –

постановив:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2013 р. по цивільній справі №450/1598/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від

14.08.2013 року та призначити справу до розгляду за правиламизагального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначити на 02.05.2019 року на 14:00 год.

Визнати обов»язковою явку представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.03.2019р.

СуддяОСОБА_3