Рішення № 8079853, 01.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2009 р.Справа № 13/183-09-4328 За позовом Приватного підприємства „Хімпостачальник”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Елакс”

про стягнення 19439,57 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Кулева О.В.

По справі оголошена перерва до 01.12.2009р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача інфляційні збитки у сумі 2719,62 грн., 3% річних у сумі 1783,61 грн., пеню у сумі 14936,34 грн. за договором від 22.01.2007р. № 7.

Відповідач позов визнає частково.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором від 22.01.2007р. № 7 Приватне підприємство „Хімпостачальник” зобов’язалось поставити, а Відкрите акціонерне товариство „Елакс” –прийняти та оплатити продукцію на умовах, визначених даним договором. Відповідно до п. 3.4 договору оплата товару відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару на складі відповідача, якщо інше не вказано в специфікації. У випадку порушення терміну розрахунків за товар, передбаченого п. 3.4 договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (п. 8.3 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар здійснив несвоєчасно, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 1783,61 грн. і пені у сумі 14936,34 грн. та підтверджуються договором від 22.01.2007р. № 7, видатковими накладними від 23.05.2009р. № 314, від 16.06.2009р. № 385, ТТН, розрахунками та іншими доказами.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 2719,62 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами зазначеної ст. 530 ЦК України та п. 3.4 договору від 22.01.2007р. № 7 відповідач повинен був здійснити оплату товару за видатковою накладною від 23.05.2009р. № 314 до 23.06.2009р., за видатковою накладною від 16.06.2009р. № 385 до 17.07.2009р. Однак, розрахунок інфляції позивач здійснив за червень, липень 2009р., при цьому індекс інфляції у липні 2009р. склав 99,9.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 16719,95 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 2614,29 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,57 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Елакс” (м. Одеса, вул. Ізвесткова , 87, код 00204659) на користь Приватного підприємства „Хімпостачальник” (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Силікатна, буд. 10, код 13395997) 3% річних у сумі 1783,61 грн., пеню у сумі 14936,34 грн., 2614,29 грн. держмита, 233,57 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 07.12.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя