Рішення № 80798507, 27.03.2019, Жидачівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
27.03.2019
Номер справи
443/1916/18
Номер документу
80798507
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №443/1916/18

Провадження №2/443/561/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір'ю - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2: право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1; право на земельну частку (пай) площею 1,94 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, яка належала чоловікові ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №621 від 03 жовтня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Новострілищанській селищній раді 14 жовтня 1996 року за №64, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав; право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7423 гектара, що розташована на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 18 червня 2001 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що житловий будинок з надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1, на праві особистої власності належав колгоспному двору, членами якого були: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 (дружина), що підтверджується записами в погосподарських книгах. Частка кожного становила 1/2 житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої, окрім належної частки в спірному житловому будинку, також ввійшло право на земельну частку (пай) площею 1,94 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, на яку померлий мав право на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №621 від 03 жовтня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Новострілищанській селищній раді 14 жовтня 1996 року за №64. На випадок своєї смерті, покійний не розпорядився вказаним майном, тому спадкування відбувалось за законом. За таких обставин зазначену спадщину прийняла мати позивача та відповідно дружина покійного - ОСОБА_3, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, незважаючи, що своїх спадкових прав не оформила. Відтак, остання фактично одноособово стала володіти житловим будинком з надвірними спорудами, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і матір позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім успадкованого після смерті чоловіка майна, увійшло право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7423 гектара, що розташована на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 18 червня 2001 року. За життя покійна не розпорядилася своїми правами, а тому спадкування відбувалося за законом. Спадкоємцями першої черги окрім неї є її брати та сестри - діти померлої. Проте, останні на спадкове майно за законом не претендують. Відтак, позивач як єдиний спадкоємець, що виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, яку фактично прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини проживав спільно із спадкодавцем, звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову у видачі такого, у зв'язку з тим, що вона пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви, а також у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належали померлій та є спадковим майном. Вказана відмова позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому остання змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача - адвокат Яременко І.О. подав заяву про розгляд справи у його з довірителькою відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області - Козяр Г.І., подала заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності представника територіальної громади, оскільки вони позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученим витягом з погосподарської книги Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області №1192 від 10 серпня 2018 року, що станом на 30 червня 1990 року по АДРЕСА_1 рахувався житловий будинок за колгоспним двором, членами якого були: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 (дружина). Вказаний факт додатково підтверджується долученою до матеріалів позову довідкою виданою Стрийським МБТІ від 12 серпня 2016 року за №1722 та копією Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24 жовтня 1991 року/арк. справи 16,20, 22/.

З долученої до матеріалів справи копії рішення виконавчого комітету Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області №36 від 15 серпня 2016 року «Про присвоєння адреси житлового будинку в селі Старі Стрілища», вбачається, що житловому будинку по АДРЕСА_1 що рахувався за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 - присвоєно №42А /арк. справи 16,20, 22/.

Згідно технічного паспорта від 08 серпня 2016 року(копія якого долучена до матеріалів справи) на житловий будинок АДРЕСА_1, загальна площа вказаного будинку становить 53,9 кв.м. (житлова - 37,1кв.м.). Рік забудови - 1972. Інвентаризаційна вартість - 304928 грн. /арк. справи 21/.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. А відтак, при постановленні рішення по даній справі, слід керуватися положенням ЦК УРСР в редакції 1963 року. Окрім цього, при вирішенні вказаного судового спору також слід керуватися нормами ЦК України 2004 року, оскільки спадкування спадкового майна має місце після прийняття нового Цивільного Кодексу України.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Як вбачається з п. 6 постанови Пленум Верховного суду України №20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що спірний житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 належав суспільній групі господарств «колгоспний двір», членами якого були: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 (дружина). Частка кожного члена двору становила 1/2.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 73 років, в с. Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області, помер ОСОБА_4, про що 01 жовтня 1999 року зроблено відповідний запис за №16 та Новострілищанською селищною радою Жидачівського району Львівської області, від 01 жовтня 1999 року, видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 /арк. справи 14/.

Спадщина відкрилася в цей же день, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відповідності до вимог статті 525 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин).

Судом встановлено, що спадщина померлого, окрім належної частки в спірному житловому будинку, складається із земельної частки (пай) площею 1,94 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, на яку померлий мав право на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №621 від 03 жовтня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Новострілищанській селищній раді 14 жовтня 1996 року за №64 /арк. справи 23/.

Так, згідно із витягу №31-1309-0.2-3713/2-16, виданого відділом Дергеокадастру у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 28 липня 2016 року, Сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №621 від 03 жовтня 1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Новострілищанській селищній раді 14 жовтня 1996 року за №64, земельна частка(пай) розміром 1,94 умовних кадастрових гектарів. Така перебуває у колективній власності СПП «Новострілищанська» і її вартість становить 53514,87 грн. Державний акт на право власності на землю взамін на сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався /арк. справи 24/.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 524 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Заповіту спадкодавець ОСОБА_4 щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складав, що стверджується довідкою №985 виданою виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 25 липня 2016 року. Окрім того, з вказаної довідки вбачається, що на день смерті спадкодавця разом із ним проживала його дружина - ОСОБА_3 /арк. справи 15/.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка

належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При вищевказаних обставинах, у відповідності до норм статей 529, 549 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла дружина спадкодавця - ОСОБА_3, оскільки як спадкоємець першої черги фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проте юридично своїх прав не оформляла.

Відтак, ОСОБА_3, фактично одноособово стала володіти житловим будинком з надвірними спорудами, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 83 років, в с. Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області, померла ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено актовий запис №16 та виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, від ІНФОРМАЦІЯ_2, видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 /арк. справи 25/.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім успадкованого після смерті чоловіка майна (житлового будинку та права на земельну частку (пай), увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7423 гектара, що розташована на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 18 червня 2001 року/арк. справи 27/.

Заповіту спадкодавець ОСОБА_3 щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складала, що стверджується довідкою №1191 виданою виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 10 серпня 2018 року /арк. справи 26/.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено та підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 14 червня 1961 року, свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 11 жовтня 1986 року, паспорта НОМЕР_7, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (спадкодавця). Відтак, ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом. Також, дослідженими матеріалами вправи встановлено, що інші живими спадкоємцями вказаної черги є відповідно інші діти спадкодавця: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 /арк. справи 8-9, 11-12/.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Так, з долучених до матеріалів справи, належним чином завірених та сформованих заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вбачається, що останнім відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та належну їм частку в спадковому майні. Проте, на таку вони не претендують та відмовляються від неї, а тому враховуючи обставини позовних вимог, суд приходить до висновку, що вказана відмова на користь позивача /арк. справи 29-37/.

Також, в поданій до суду позовній заяві представник позивача пояснив, що протягом останніх років і до дня її смерті ОСОБА_1 спільно постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки остання була її мамою та потребувала стороннього догляду та допомоги.

Вказані обставини підтвердили суду, наданими письмовими поясненнями, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з яких вбачається, що позивач дійсно постійно проживала(без реєстрації) з своєю матір'ю ОСОБА_3 до дня її смерті спільно, вели спільне господарство /арк. справи 38-39/.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Окрім того, факт проживання позивача зі спадкодавцем додатково стверджується довідкою №1191 виданою виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 10 серпня 2018 року, згідно якої: на день смерті спадкодавця, разом з нею дійсно проживала без реєстрації дочка - ОСОБА_1 /арк. справи 26/.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що позивач дійсно постійно проживала разом з матір'ю - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, як така, що постійно проживала разом із нею, на час відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №711/02-31 виданою завідувачем Жидачівською державною нотаріальною конторою від 09 листопада 2018 року, встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв'язку з тим, що вона пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви, а також у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належали померлій та є спадковим майном /арк. справи 40/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз'яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно із ст.ст. 81,126 ЗК України право власності громадяни України набувають на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що позивач оформити право на спадкове майно(земельну частку(пай), в нотаріальному порядку не має можливості у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір'ю - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2: право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1; право на земельну частку (пай) площею 1,94 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, яка належала чоловікові ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №621 від 03 жовтня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Новострілищанській селищній раді 14 жовтня 1996 року за №64, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав; право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7423 гектара, що розташована на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 18 червня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_7.

Відповідач: Новострілищанська селищна рада Жидачівського району Львівської області, місцезнаходження: 81714, Львівська область, Жидачівський район, смт. Нові Стрілища, вул. Шевченка, 22, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04369452.

Повний текст рішення складено 27 березня 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 80798507 ?

Документ № 80798507 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80798507 ?

Дата ухвалення - 27.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80798507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80798507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80798507, Жидачівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 80798507, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 80798507 відноситься до справи № 443/1916/18

Це рішення відноситься до справи № 443/1916/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80798500
Наступний документ : 80798519