Ухвала суду № 80798299, 29.03.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1958/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 березня 2019 року звернувся до суду із позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1634/40800/18 від 18.07.2018 р.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та роз’яснено сторонам їх процесуальні права та обов’язки.

У своєму позові ОСОБА_1 також просить суд зупинити виконання постанови у справі про порушення митних правил до закінчення розгляду адміністративного позову, а саме зупинити виконавче провадження № 57636504, яке перебуває на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Клопотання обґрунтована тим, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходить справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил. Вказує, що державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження № 57636504 та 26.02.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вважає, що зупинення стягнення не допустить порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів позивача у зв'язку з виконанням судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:

- зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії;

- встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1634/40800/18 від 18.07.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Із системного аналізу вимог наведених статей вбачається, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо пов'язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Крім того, законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги предмет спору, суд приходить до висновку про можливість зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - постанови Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил №1634/40800/18 від 18.07.2018 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженні № 57636504.

Враховуючи викладене та ст.ст. 9, 150-154, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженні № 57636504 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил №1634/40800/18 від 18.07.2018 р., що перебуває на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області /виконавче провадження №57636504/.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач:Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України, код: 39465937, адреса: м. Чернівці, вул. Руська, 248

Суддя: