
328/3532/18
29.03.2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 60829/02-ДКвід 12.02.2013 року у розмірі 15231,55 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.
Позов обґрунтовує наступним.
12 лютого 2013 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір № 60829/02-ДКпро відкриття фізичній особі - працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною платіжною схемою (далі - Договір).
На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір № 3 до Договору, відповідно до п 1.1.4 якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 9500,00 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.
Відповідно до п. 7.5. Договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.
На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов'язання за п. 6.1.2., 6.1.4., 7.5. Договору, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у зв'язку з чим, станом на 09.07.2018 р. виникла заборгованість у зазначеному розмірі. Розмір заборгованості підтверджується виписками по рахункам клієнта банку.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
12 лютого 2013 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір № 60829/02-ДКпро відкриття фізичній особі - працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною платіжною схемою (далі - Договір).
На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір № 3 до Договору, відповідно до п 1.1.4 якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 9500,00 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.
Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконанні належним чином, відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 9500,00 грн., що підтверджується договором № 60829/02-ДКвід 12.02.2013 року, додатковим договором №3 до договору № 60829/02-ДК,розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 за період з 31.10.2013 по 09.07.2018, звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості з 09.07.2015 по 09.07.2018 та заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи.
На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов’язання за договором, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у розмірі заборгованості за кредитним договором розмірі 15231,55 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості (основний борг) - 7815,24 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом -3618,53 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1977,26 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1140,13 гри.; розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту - 413,03 гри.; розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 267,36 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідач, уклавши договір з позивачем, взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.
Сума заборгованості за Кредитним договором відповідачем на користь позивача у добровільному порядку на час розгляду цієї справи не сплачена.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 15231,55 грн.
Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, судові втрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: 87230, Донецька область, Старобешевський район, смт. Новий Світ, вул. Радянська, буд. 17/38 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд.39-41, ЄДРПОУ: 09334702 заборгованість за кредитним договором № 60829/02-ДКвід 12.02.2013 року у розмірі 15231,55 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості (основний борг) - 7815,24 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом -3618,53 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1977,26 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1140,13 гри.; розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту - 413,03 гри.; розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 267,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: 87230, Донецька область, Старобешевський район, смт. Новий Світ, вул. Радянська, буд. 17/38 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд.39-41, ЄДРПОУ: 09334702 судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 80798104, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/3532/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: