Постанова № 80797968, 26.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2007/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FA401760, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Краковець” Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-код: W0L0TGF35X2267748, обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор”, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов’язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР, з коментарем: «За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин.

Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія в салоні та багажному відділенні з ознаками приховування виявлено: Корм в поліетиленовому упакуванні PREMIUM CARP (фракція 8,0 mm) вагою 20 кг. Код УКТ ЗЕД 2309; Корм в поліетиленовому упакуванні PREMIUM SELECT (фракція 20,0 mm) вагою 20 кг. Код УКТ ЗЕД 2309; Сало копчене свине, упаковане в вакуумні поліетиленові пакети без маркування, загальною вагою 28 кг. Код УКТ ЗЕД 0203. Даний товар знаходився в багажному відділенні серед особистих речей, за декоративними обшивками в правій та лівій задніх дверках. Доступ до даного товару став можливим після демонтажу обшивок за допомогою технічних засобів митного контролю, а саме викрутки та набору інструментів. У наданих письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що вказаний товар переміщувала через митний кордон України для особистих потреб.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1041/20900/19 від 27.02.2019 р.; копіює контрольного талону для проходження по «зеленому коридорі»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; доповідними та службовими записка т а іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару, яка складає 98,66 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 4374,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1041/20900/19 від 27.02.2019 р., а саме: Корм в поліетиленовому упакуванні PREMIUM CARP (фракція 8,0 mm) вагою 20 кг. Код УКТ ЗЕД 2309; Корм в поліетиленовому упакуванні PREMIUM SELECT (фракція 20,0 mm) вагою 20 кг. Код УКТ ЗЕД 2309; Сало копчене свине, упаковане в вакуумні поліетиленові пакети без маркування, загальною вагою 28 кг. Код УКТ ЗЕД 0203, загальною вагою 68 кг. та вартістю 4374,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання товару на складі митниці, яка складає 98,66 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_1 отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.