Ухвала суду № 80797837, 28.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6228/18

пр. 1-кс/336/681/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. при секретарі Пегушиній М.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080080002063 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходяться в розпорядженні ТОВ «Вогонь».

За клопотанням зазначив про наступне: В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018080080002063 від 13.06.2018 було встановлено, що директор ТОВ "Вогонь" ОСОБА_2 з використанням свого службового становища вносив до офіційних документів неправдиву інформацію.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району в особі голови рай адміністрації ОСОБА_3 та ТОВ «Вогонь» в особі директора ОСОБА_2 було складено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 105 від 11.10.2016 року на підставі проведеної процедури закупівлі по виконанню робіт з встановлення малих архітектурних форм (урни, лавки, зупинки) (ДК 016:2010-43.99.5 Монтаж сталевих конструкцій, за кодом CPV за ДК 021:2015 45223000-6 Спорудження конструкцій). У слідства виникли підозри, щодо повного виконання зобов’язань ТОВ «Вогонь» по вказаному договору.

Під час перевірки органом досудового розслідування виконання робіт по вказаному договору, за участю експерта та представників районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району були встановлені недоліки у виконанні вказаних робіт у вигляді відсутності: урн для сміття об’ємом 39 літрів – 27 штук, урн для сміття об’ємом 55 літрів – 8 штук, лавок – 10 штук.

Згідно висновку експерта № 2332 від 14.12.2017, вартість будівельних робіт, по встановленню малих архітектурних форм (урни, лавки, зупинки) (ДК 016:2010-43.99.5 Монтаж сталевих конструкцій, за кодом CPV за ДК 021:2015 45223000-6 Спорудження конструкцій), а саме урн для сміття об’ємом 39 літрів – 27 штук, урн для сміття об’ємом 55 літрів – 8 штук, лавок – 10 штук, згідно договору № 105 від 11.10.2017 складає 45 616,81 гривень.

У ході проведення розслідування встановлено, що роботи по встановленню малих архітектурних форм по договору про надання послуг № Г- виконували засуджені особи, які відбувають покарання у Дружелюбівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1). Поряд з цим у актах приймання виконаних робіт вказано суму заробітної плати працівникам за виконання окремого виду робіт.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які підтверджують наявність у ТОВ «Вогонь» працівників, які виконували роботи на території Шевченківського району міста Запоріжжя по договору № 105 від 11.10.2016 року.

04.02.2019 на адресу ТОВ «Вогонь» було надіслано запит з проханням надання вище перелічених документів.

26.02.2019 від ТОВ «Вогонь» надійшов лист в якому вказано на необхідність наявності ухвали слідчого судді для проведення тимчасового доступу.

Як вказує слідчий, без зазначених документів неможливо довести причетність тих, чи інших посадових осіб ТОВ «Вогонь» чи районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району до вчинення кримінального правопорушення, так як саме вивчення зазначених документів дозволить встановити на що були потрачені бюджетні кошти виділені на оплату праці працівників, а й долучити документи до матеріалів кримінального провадження, які являють собою безпосередній доказ у вчиненні злочину службовими особами.

Судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не здійснювався у зв’язку з ризиками про можливість зміни або знищення інформацію та документів, що мають значення для кримінального провадження.

В силу ч.4 ст. 163 КПК України вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.

Неприбуття слідчого у судове засідання, який власною письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі, також не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.

Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи – ТОВ «Вогонь» (код 38146525) адреса: м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 28.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.5 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв’язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення завірених належних чином копій документів, які перебувають у ТОВ «Вогонь» (код 38146525) за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Експресівська, 28 а саме: касову книгу, прибуткові/видаткові касові ордера за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 рік, бухгалтерську звітність підприємства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 рік, табелі обліку робочого часу працівників за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 рік, відомості на виплату готівки заробітної плати працівникам у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018 рік, книга обліку трудових книжок на працівників та вкладиші до них, трудові договори (договори про надання послуг/виконання робіт), накази про призначення та звільнення працівників за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 рік, оборотно сальдова відомість по рахунку 301 та 661 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 рік

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя Жупанова І.Б.