Ухвала суду № 80797782, 26.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.03.2019

ЄУН 337/2943/18

Провадження № 2-п/337/15/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року задоволена позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Визнано недійсним договори довічного утримання, укладені 16.02.2015 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в частині передачі ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та представник відповідачів по справі адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. Пояснили суду, що відповідачі не отримували повістки про виклик до суду, судом не було залучено до участі у справі ОСОБА_8 міську раду. Суд мав закрити провадження у справі, оскільки спір про виселення ОСОБА_3 вже вирішений судом.

Представник позивача по справі адвокат ОСОБА_1 проти скасування заочного рішення заперечує у зв’язку з відсутністю для цього підстав, передбачених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлялись повістки про виклик відповідачів до суду за адресою їх реєстрації –АДРЕСА_2, конверти з поштовими відправленнями повернулись до суду із поміткою «за закінченням терміну зберігання».

В заяві про скасування заочного рішення відповідачі по справі не посилаються на докази, які мають істотне значення та не були досліджені судом у зв’язку із тим, що вони не брали участі в судовому засіданні.

Доводи відповідачів про те, що суд не залучив до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_8 міську раду, та не закрив провадження в частині вимог про виселення ОСОБА_3 не є підставою для скасування заочного рішення.

У зв’язку із цим, суд вирішив залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29.03.2019 року.

Суддя: А.М. Котляр