Ухвала суду № 80797759, 29.03.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/542/19

Провадження № 1-кс/324/331/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Савченко Н.В., з участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000222 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000222 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користуванням майном: куртку «NORTH STYLE» на блискавці чорного кольору із слідами РБК, светр «Kamran» світло-темно-коричневого кольору із слідами РБК, спортивні штани чорного кольору із слідами РБК, футболку «ENGLAND» полістер, білого кольору із слідами РБК, які було вилучено під час обшуку затриманої особи ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету №21 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, та які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.03.2019 близько 10год.30хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись поблизу будинку №294 по вул.Пушкіна м.Пологи Запорізької області, шляхом підриву предмету, схожого на ручну бойову гранату, вчинив замах на життя працівників правоохоронного органу, а саме інспектора сектору превенції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та начальника СРПП 1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, завдавши їм тілесних ушкоджень у вигляді осколкових поранень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, внесені 26.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000222, та розпочато досудове розслідування.

26.03.2019 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_3, про що слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 складено відповідний протокол. Згідно вказаного протоколу під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 було здійснено його обшук, в ході якого були вилучені: куртка «NORTH STYLE» на блискавці чорного кольору із слідами РБК, светр «Kamran» світло-темно-коричневого кольору із слідами РБК, спортивні штани чорного кольору із слідами РБК, футболка «ENGLAND» полістер, білого кольору із слідами РБК.

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання про арешт майна тим, що вилучені в ході особистого огляду 26.03.2019 підозрюваного ОСОБА_3 його носимі речі, а саме: куртка «NORTH STYLE» на блискавці чорного кольору із слідами РБК, светр «Kamran» світло-темно-коричневого кольору із слідами РБК, спортивні штани чорного кольору із слідами РБК, футболка «ENGLAND» полістер, білого кольору із слідами РБК відповідно до ч.2 ст.168 КПК України є тимчасово вилученим майном, вони мають значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, так як відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, тобто матеріальними об’єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою їх збереження, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та призначення всіх необхідних експертиз на вказані предмети має бути накладений арешт.

В судовому засіданні прокурор Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Накладення арешту на тимчасово вилучене майно – носимі речі підозрюваного ОСОБА_3, в які він був одягнений під час вчинення злочину та які зберегли на собі його сліди, що були у нього вилучені 26.03.2019 під час особистого огляду, прокурор обґрунтовує необхідністю забезпечення збереження даних речових доказів та проведення слідчий дій.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_7 не з’явилися, однак від них до суду надійшли заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти накладення арешту на куртку «NORTH STYLE» на блискавці чорного кольору із слідами РБК, светр «Kamran» світло-темно-коричневого кольору із слідами РБК, спортивні штани чорного кольору із слідами РБК, футболку «ENGLAND» полістер, білого кольору із слідами РБК, що належать ОСОБА_3, просять справу розглянути без їх участі.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Встановлено. що 26.03.2019 о 17год.30хв. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України. Під час проведення особистого обшуку у підозрюваного було виявлено: куртка «NORTH STYLE» на блискавці чорного кольору із слідами РБК, яку було поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами та вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області; светр «Kamran» світло-темно-коричневого кольору із слідами РБК, який було поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами та вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області; спортивні штани чорного кольору із слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами та вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області; футболку «ENGLAND» полістер, білого кольору із слідами РБК, яку було поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальними написами і підписами та вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

27.03.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

З огляду на викладене, існують достатні підстави вважати, що вказаний одяг, вилучений у підозрюваного ОСОБА_3, в який він був одягнений в момент вчинення злочину, передбаченого ст.348 КК України, є доказом злочину, оскільки зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження даних речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на них має бути накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуванням цим майном. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження і не матиме негативних наслідків для його власника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_1, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку «NORTH STYLE» на блискавці чорного кольору із слідами РБК, светр «Kamran» світло-темно-коричневого кольору із слідами РБК, спортивні штани чорного кольору із слідами РБК, футболку «ENGLAND» полістер, білого кольору із слідами РБК, які було вилучено під час обшуку затриманої особи ОСОБА_3, в приміщенні службового кабінету №21 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуванням цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко