
Справа№ 221/516/19
29.03.2019
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2019 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гранітненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Волноваського районного суду Донецької області з позовною заявою до Гранітненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 14.02.2019 року цивільна справа №221/516/19 за позовом ОСОБА_1 до Гранітненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування направлено за підсудністю до Токмацького районного суду Запорізької області.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України)
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оцінку земель» вартість земельної ділянки - еквівалент цінності земельної ділянки, виражений у ймовірній сумі грошей, яку може отримати продавець.
Проте в супереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України ціна позову позивачем у позовній заяві не зазначена. Дійсна вартість земельної ділянки площею 9,2029 га, яка розташована на території Сонцевської сільської ради Старобешівського району Донецької області, не визначена на час звернення до суду з позовною заявою. Позивачем при поданні до суду позовної заяви не було надано підтверджуючих доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна.
Суд звертає увагу позивача на принцип диспозитивності цивільного судочинства. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України)
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 статті 177 КПК України визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не було дотримано вимог вказаних правових норм, до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених у позові, не надано свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла 19.02.2011 року, заповіту спадкодавця, згідно якого остання заповідала своє майно позивачу ОСОБА_1, докази належності спірної земельної ділянки спадкодавцю на час звернення до суду ( надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку станом на 26.06.2014 року), не долучена до позову постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не зазначено та не надано доказів відсутності інших спадкоємців за законом чи за заповітом, спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, докази прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2 в порядку встановленому законом, докази проживання позивача зі спадкодавцем на день її смерті. Долучена до позовної заяви довідка виконавчого комітету Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області не містить вихідного номеру та дати її видачі.
Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 5 ст. 95 ЦПК України)
Проте позивачем всупереч вказаним вимогам закону до позовної заяви додано ксерокопії письмових доказів, а саме витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, паспорту позивача, державного акту на право власності на земельну ділянку, які не засвідчені у встановленому законом порядку.
Також позивачем не дотримано вимог п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено дані щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів письмових доказів, які додані до позову, позовна заява не містить попередній (орієнтований ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 гр.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.1 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір в в сумі 768,40 грн.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір виходячи з ціни позову відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.1 ст.4 Закону на:
р/р № 31210206008014 , отримувач коштів Токмацьке УК/Токмак/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194 , банк отримувача- Казначейство України / ЕАП/, код банку отримувача – 899998.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 13, 95, 174-177,185,260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гранітненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 80797747, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/516/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: