Ухвала суду № 80797688, 29.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.03.2019
Номер справи
320/2451/19
Номер документу
80797688
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 29.03.2019

Справа № 320/2451/19

Провадження № 1-кс/320/1691/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 62019080000000106 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 - 1 КК України,

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь, ОСОБА_1 за погодженням з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62019080000000106 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 25.09.1985 р. н. був звільнений з посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на підставі наказу № 114 о/с від 26.04.2017 Головного управління Національної поліції в Херсонської області з 26 квітня 2017 року, тобто, припинив діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, проте, всупереч вимогам ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», наступного року після звільнення не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2017 рік.

Так, згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3, у відповідності до ст. 64 Закону України «Про національну поліцію», склав Присягу працівника поліції на вірність Українському народові, на момент звільнення займав посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, зі спеціальним званням «рядовий поліції».

Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про забігання корупції» (далі - Закон) ОСОБА_3 є суб’єктом, на якого поширюється дія кону, та відповідно до частини другої статті 45 Закону, примітки до статті 366 КК країни є суб’єктом даного кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов’язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

ОСОБА_3 допустив порушення вимог Закону щодо необхідності подання декларації суб’єкта декларування, який припинив діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік. Так, абзацом другим частини другої статті 45 Закону визначено, що особи, які припинили діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, і зазначену в пунктах 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті З, зобов’язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 25.09.1985 р. н. після звільнення за 2017 рік, в порушення вимог антикорупційного законодавства не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» у зв'язку з припиненням діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище викладене, а також необхідність отримання інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить дані про суб’єкта декларування ОСОБА_3 25.09.1985 р. н. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а саме до особової справи ОСОБА_3 № 124/17.

Інформація, до якої необхідно отримати доступ, перебуває у володінні Управління кадрового забезпечення Головного управління поліції в Херсонській області (ЄДРПОУ 40108782), місцезнаходження якого вул. Лютеранська, 4 м. Херсон, оскільки саме до компетенції УКЗ належить, зокрема, забезпечення зберігання особових справ діючих та звільнених працівників поліції.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність органу, у якого вона вилучається.

Крім того, зазначена вище інформація не є в речах і документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судці місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, клопотання згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі та документи.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 40 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ч. 1 ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.

Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019080000000106 від 15.03.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь, ОСОБА_1В про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62019080000000106 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 366-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь, ОСОБА_1 або за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю Управління кадрового забезпечення Головного управління поліції в Херсонській області (код ЄДРПОУ 40108782), яке розташоване за адресою: вул. Лютеранська, 4, м. Херсон, що стосується суб’єкта декларування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме до особової справи № 124/7 вказаного суб’єкта декларування.

Зобов’язати Управління кадрового забезпечення Головного управління поліції в Херсонській області (код ЄДРПОУ 40108782) виготовити на паперовому носії копію особової справи на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме особову справу № 124/7.

Вказана інформація перебуває у володінні Управління кадрового забезпечення Головного управління поліції в Херсонській області (код ЄДРПОУ 40108782), місцезнаходження якого вул. Лютеранська, 4, м. Херсон.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 80797688 ?

Документ № 80797688 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80797688 ?

Дата ухвалення - 29.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80797688 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80797688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80797688, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 80797688, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80797688 відноситься до справи № 320/2451/19

Це рішення відноситься до справи № 320/2451/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80797679
Наступний документ : 80797694