Ухвала суду № 80797655, 29.03.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/542/19

Провадження № 1-кс/324/330/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000222 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000222 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користуванням майном: чорну флісову куртку, чорну куртку з РБК (формений одяг), що належать ОСОБА_3, мобільний телефон «Самсунг», викрутку, гребінець, ручку, пачку цигарок, гаманець, військовий квиток на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що належать ОСОБА_4, автомобіль «Mitsubishi outlander» реєстраційний номер 16-33, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 453264 належить ГУНП в Запорізькій області, які було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої навпроти в’їзду до двору домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Пушкіна, 294, та які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.03.2019 близько 10год.30хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись поблизу будинку №294 по вул.Пушкіна м.Пологи Запорізької області, шляхом підриву предмету, схожого на ручну бойову гранату, вчинив замах на життя працівників правоохоронного органу, а саме інспектора сектору превенції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та начальника СРПП 1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, завдавши їм тілесних ушкоджень у вигляді осколкових поранень.

В клопотанні також зазначено, що 26.03.2019 старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована навпроти в’їзду до двору домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Пушкіна, 294. Під час проведення ОМП було вилучено: формений одяг, чорна флісова куртка з РБК та пошкодженнями, що належить ОСОБА_3, з багажнику автомобіля, упаковано в картонну коробку, опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області; формений одяг, куртка чорного кольору з РБК та пошкодженнями, що належить ОСОБА_3, з багажнику автомобіля, упаковано в картонну коробку, опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області; мобільний телефон «Самсунг», викрутка, гребінець, ручка, пачка цигарок, гаманець, військовий квиток на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ґрунту біля автомобіля, упаковано в паперовий конверт, опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами понятих та вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області; автомобіль «Mitsubishi outlander» реєстраційний номер 16-33, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 453264 належить ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29, який вилучено до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

В поданому клопотанні не наведене обґрунтування необхідності арешту майна: чорної флісової куртки, чорної куртки з РБК (формений одяг), що належать ОСОБА_3, мобільного телефону «Самсунг», викрутки, гребінця, ручки, пачки цигарок, гаманця, військового квитка на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіля «Mitsubishi outlander» реєстраційний номер 16-33, зазначено лише те, що вони є речовими доказами, тому на них необхідно накласти арешт.

В порушення зазначених вимог закону в клопотанні не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: мобільний телефон «Самсунг», викрутка, гребінець, ручка, пачка цигарок, гаманець. До клопотання такі документи також не додані.

В клопотанні взагалі не викладені обставини, які свідчать про неможливість збереження вказаних речових доказів без накладення на них арешту.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено, що автомобіль «Mitsubishi outlander» реєстраційний номер 16-33 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 453264 належить ГУНП в Запорізькій області. Однак в порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України до клопотання не додано оригінал або копія сказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 453264.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про усунення недоліків – після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки подане слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, то воно має бути повернуто прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2, про арешт майна повернути прокурору Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_2 для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин тобто до 11год.00хв. 01.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко