Постанова № 80797391, 28.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2019

Справа № 320/1079/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 111/ 17, працюючого у виконавчому комітеті «Радикальна партія»,

за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.02.2019 об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Мелітополь на майдані Перемоги біля будівлі № 4 розповсюджував матерчату сумку з надписом «Ляшко», в якій знаходилось: календар, прапорець, значок та портрет «Ляшко» без вихідних даних установи, що здійснювала друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, що є матеріалами передвиборчої агітації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду причин, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Скоєння ОСОБА_1Ю даного правопорушення підтверджується протоколом серії ГП № 391722 від 03.02.2019, рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, поясненням свідка, актом про порушення норм Закону України «Про вибори Президента України», протоколом огляду з додатками та письмовим поясненням правопорушника, яким підтверджує факт вчинення ним правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, а саме розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями: ч. 2 ст. 212-13, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Юрій судовий збір у розмірі 384,2 грн в дохід держави.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 28 червня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: