Рішення № 8079735, 30.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р.Справа № 6/173-09-5318 за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку “Хрещатик”

в особі: Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку

“Хрещатик”

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про: звернення стягнення в сумі 189661,17 грн. на предмет застави.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Нестеренко С.В. довір. № 1530 від 21.05.2009 р.,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

1.СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Комерційного Банку “Хрещатик” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на товари в обігу (металопрокат (труби, кутки, квадрати, арматуру); газове обладнання (ATV61HD18N4 ПЕРЕТВОРЮВАЧ ЧАСТ. ATV 61 18, 5 кВт 500В ЗМС ІР20 З ГРАФ. ТЕРМ, у кількості 4 одиниці; ATV61HD37N4 ПРОЕБР.ЧАСТ. ATV 61 37 кВт 500В ЗМС ІР20 С ГРАФ ТЕРМ у кількості 4 одиниці; VW3 А4555-СВІТЛОВИЙ ДРОСЕЛЬ AC CHOKES 0.5MH 60А у кількості 4 одиниці; VW3 А4556- СВІТЛОВИЙ ДРОСЕЛЬ AC CHOKES 0.3MH 100А у кількості 4 одиниці; блок-рубільник у кількості 8 одиниць; запобіжник ножевий 160А у кількості 24 одиниці)), які зберігаються за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Миколаївка Перша, вул. Котовського, буд. 62, що є предметом застави за Договором застави товарів в обігу № 26 від 14.11.2007р., і належать Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, з метою реалізації предмета застави для задоволення . вимог Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», в особі Одеської філії ВАТ КБ «Хрещатик», та погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 655 від 14.11.2007р. в сумі 189661 грн. 17 коп. (Сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 17 копійок), а саме:

-основної суми кредиту - 177853,38 грн.;

-відсотків за користування кредитом - 8054,56 грн.;

-пені за прострочення погашення кредиту - 3624,83 грн.;

-пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 128,40 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав у судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про місце час та дату проведення судового засідання, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно Кредитного договору № 655 від 14.11.2007р. (Додаткова угода № 1 від 20.10.2008р. до Кредитного договору № 655 від 14.11.2007р.; Додаткова угода № 2 від 31.12.2008р. до Кредитного договору № 655 від 14.11.2007р.) Позивач надав Третій особі кредит на споживчі потреби в сумі 300000,00 грн., під 19% річних, строком на 36 місяців, терміном повернення 31.10.2010р. Пунктом 4.4. Кредитного договору, було встановлено, що погашення кредиту буде здійснюватися Третьою особою відповідно до наступного графіку: щомісячними платежами з грудня 2007р. по листопад 2008р. - по 8571,00 грн., по 31.01.2009р. - 17142,00 грн., щомісячними платежами з лютого 2009р. по вересень 2010р. - по 8571,00 грн., по 31.10.2010р.-8586,00 грн. Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.3. цього договору та повернути його Банку в строки і в порядку, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.п. 5.3.2. п. 5.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується щомісячно, починаючи з листопада 2007 року, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірах і в порядку, передбаченими цим договором.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Третьою особою порушено п.п.п.п. 5.3.1., 5.3.2. п. 5.3. Кредитного договору.

Станом на 25.09.2009р. Третьою особою не сплачено Позивачу згідно умов Кредитного договору:

-платіж по кредиту за лютий 2009 р. - 6418,38 грн.;

-платіж по кредиту за березень 2009 р. - 8571,00 грн.;

-платіж по кредиту за квітень 2009 р. - 8571,00 грн.;

-платіж по кредиту за травень 2009 р. - 8571,00 грн.;

-платіж по кредиту за червень 2009 р. - 8571,00 грн.;

-платіж по кредиту за липень 2009 р. - 8571,00 грн.;

-відсотки за користування кредитом за липень 2009 р. - 2870,01 грн.;

-платіж по кредиту за серпень 2009 р. - 8571,00 грн.;

-відсотки за користування кредитом за серпень 2009 р. - 2870,02 грн..

Підпунктом 6.2.1. п. 6.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплаті комісій за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно п.п. 6.2.2. п. 6.2. Кредитного договору, у разі прострочення погашення основної суми кредиту Позичальник повертає Банку прострочену суму з урахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення, та зі сплатою 19 (Дев'ятнадцяти) % річних та пені за несвоєчасне погашення кредиту з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення повернення кредиту, сплатити прострочені відсотки за користування кредитом зі сплатою пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення повернення відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому , позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Позивачем, на підставі п.п.п.п. 6.2.1., 6.2.2. п. 6.2. Кредитного договору, станом на 25.09.2009р. було нараховано:

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за лютий 2009р. - 526,39 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за березень 2009р. - 938,92 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за квітень 2009 р. - 747,31 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за травень 2009 р.- 595,15 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за червень 2009р. - 433,60 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за липень 2009 р. - 263,11грн.;

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за липень

2009р. - 88,10 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за серпень 2009р. - 120,35 грн.;

- пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за серпень

2009р. - 40,30 грн.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та умовної кількості календарних днів у році.

На підставі п. 4.3. Кредитного договору, станом на 25.09.2009р. Позивачем було нараховано:

- відсотки за користування кредитом за вересень 2009 р. - 1561,76 грн.;

- відсотки за користування простроченою сумою кредиту за вересень 2009р. - 752,77 грн..

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України (ч.2) якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Станом на 25.09.2009р. сума кредиту, строк повернення якого ще не наступив, становить 120009,00 грн..

Загальна заборгованість Третьої особи за Кредитним договором згідно розрахунку, що додається, станом на 25.09.2009р. становить 189661,17 грн., а саме: - основна сума кредиту - 177853,38 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 8054,56 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту - 3624,83 грн.;

- пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 128,40 грн.

Для забезпечення належного виконання Третьою особою зобов'язань за Кредитним договором Позивач уклав з Відповідачем Договір застави товарів в обігу № 26 від 14.11.2007р. (далі - «Договір застави») - згідно якого Відповідач передав у заставу Позивачу товари в обігу:

1) металопрокат (труби, кутки, квадрати, арматуру), загальною вартістю 607363,25 грн.;

2) газове обладнання (ATV61HD18N4 ПЕРЕТВОРЮВАЧ ЧАСТ. ATV 61 18, 5 кВт 500В ЗМС ІР20 З ГРАФ. ТЕРМ, у кількості 4 одиниці, вартістю 10783,93 грн. за одиницю, загальною вартістю 43135,72 грн.; ATV61HD37N4 ПРОЕБР.ЧАСТ. ATV 61 37 кВт 500В ЗМС ІР20 С ГРАФ ТЕРМ у кількості 4 одиниці, вартістю 19623,57 грн. за одиницю, загальною вартістю 78494,28; VW3 А4555-СВІТЛОВИЙ ДРОСЕЛЬ AC CHOKES 0.5MH 60А у кількості 4 одиниці, вартістю 2459,68 грн. за одиницю, загальною вартістю 9838,72 грн.; VW3 А4556- СВІТЛОВИЙ ДРОСЕЛЬ AC CHOKES 0.3MH 100А у кількості 4 одиниці, вартістю 3384,64 грн. за одиницю, загальною вартістю 13538,56 грн.; блок-рубільник у кількості 8 одиниць, вартістю 148,53 грн. за одиницю, загальною вартістю 1188,24 грн.; запобіжник ножевий 160А у кількості 24 одиниці, вартістю 28,26 грн. за одиницю, загальною вартістю 678,24 грн.), -загальною заставною вартістю 754237,01 грн.

Відповідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Пунктом 1. ст. 576 ЦК України визначено, що предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно статей 589 та 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі ліквідації юридичної особи - заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Пунктом 1.2. Договору застави, передбачено, що товари в обігу зберігаються на торгівельній базі за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Миколаївка Перша, вул. Котовського, буд. 62.

Відповідно до п. 5.1. Договору застави, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку виконання будь-якого зобов'язання, забезпеченого цією заставою, воно не буде виконане Позичальником, а також у разі невиконання Заставодавцем будь-яких зобов'язань за цим Договором та недійсності його гарантій і запевнень.

Враховуючи порушення Третьою особою зобов'язань за Кредитним договором в частині прострочення погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, що згідно п. 5.1. Договору застави є підставою для задоволення вимог Позивача за рахунок заставленого майна, Позивач, відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», ч. 1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію

обтяжень», набув безумовне право на звернення стягнення на майно, передане Відповідачем в заставу.

Намагаючись вирішити питання про погашення Третьою особою заборгованості за Кредитним договором, 11.03.2009р Позивач надіслав до Третьої особи та Відповіда претензії. Однак, заборгованість погашена не була. Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Звернути стягнення на товари в обігу (металопрокат (труби, кутки, квадрати, арматуру); газове обладнання (ATV61HD18N4 ПЕРЕТВОРЮВАЧ ЧАСТ. ATV 61 18, 5 кВт 500В ЗМС ІР20 З ГРАФ. ТЕРМ, у кількості 4 одиниці; ATV61HD37N4 ПРОЕБР.ЧАСТ. ATV 61 37 кВт 500В ЗМС ІР20 С ГРАФ ТЕРМ у кількості 4 одиниці; VW3 А4555-СВІТЛОВИЙ ДРОСЕЛЬ AC CHOKES 0.5MH 60А у кількості 4 одиниці-VW3 А4556- СВІТЛОВИЙ ДРОСЕЛЬ AC CHOKES 0.3MH 100А у кількості 4 одиниці; блок-рубільник у кількості 8 одиниць; запобіжник ножевий 160А у кількості 24 одиниці)), які зберігаються за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Миколаївка Перша, вул. Котовського, буд. 62, що є предметом застави за Договором застави товарів в обігу № 26 від 14.11.2007р., і належать Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), з метою реалізації предмета застави для задоволення вимог стягувача - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8а, ідент код 19364259), в особі Одеської філії ВАТ КБ «Хрещатик»(65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 44, ідент код 26384162) та погашення заборгованості ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) - основної суми кредиту 177853 грн. 38 коп.; відсотків за користування кредитом 8054 грн. 56 коп.; пені за прострочення погашення кредиту 3624 грн. 83 коп.; пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 128 грн. 40 коп.

3 Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Сентінел»(67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 18, код ЄДРПОУ 25041508) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської обл.»(68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. № 2/70-Н, код ЄДРПОУ - 09328127) витрати по держмиту, у розмірі 7447 грн. 57 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу - 236,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя