Ухвала суду № 8079719, 30.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2009 р. № 25/1492-09

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву вх. №8992 Білгород-Дністровської районної ради

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Октябрський”

про стягнення 390900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська районна рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Октябрський” про стягнення заборгованості у розмірі 390900,00 грн., який повертається судом без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Відповіно до п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” із змінами і доповненнями, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.93 р. при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету_грн.(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно листа Головного Управління Державного казначейства в Одеській області від 16.02.2007 р. № 15-04-10/1009 державне мито за позов, поданий до господарського суду Одеської області сплачується за такими банківськими реквізитами:

Одержувач: Головне Управління Державного казначейства в Одеській області

Код ЄДРПОУ –23213460

Банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства в Одеській області

МФО: 828011

Розрахунковий рахунок: 31114095700008

Код бюджетної класифікації: 22090200.

Так, з доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення № 305 від 17.11.2009р. вбачається, що позивачем не дотримані вищезазначені вимоги, оскільки одержувачем грошових коштів зазначено Одеський господарський суд, на зворотньому боці платіжного доручення не вказано суму, яка зарахована до державного бюджету, а напис скріплений лише підписом заступника начальника УДК.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, тому у суду є підстави вважати поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв’язку з чим він підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Білгород-Дністровської районної ради про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Октябрський” заборгованості у розмірі 390900,00 грн. повернути без розгляду.

Додаток: на 18 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату державного мита № 305 від 17.11.2009р. в сумі 4140,00 грн., платіжне доручення про сплату ІТЗ судового процесу № 304 від 17.11.2009р. в сумі 236,00 грн.

Суддя