Ухвала суду № 80796859, 28.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ № 640/293/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, поновлення на роботі ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Апеляційного суду Київської області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд визнати протиправною бездіяльність, протиправними дії, визнати протиправними накази, зобов'язання вчинити дії, поновити на посаді, стягнути кошти.

Ухвалою суду від 11.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.02.2019 роз'єднано позовні вимоги у справі №640/293/19.

Ухвалою суду від 25.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог залишено без розгляду.

27.03.2019 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд виправити описку в ухвалі суду від 25.02.2019 про залишення позовної заяви без розгляду, а саме: вірно зазначити прізвище судді Лівінського.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час виготовлення повного тексту ухвал від 25.02.2019, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість помилково зазначеного прізвища судді «Лівійського» зазначити вірно: «Лівінського» по всьому тексту зазначених вище ухвал.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019.

Виправити описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 про роз'єднання позовних вимог та про залишення позовної заяви без розгляду, а саме: замість помилково зазначеного прізвища судді «Лівійського» зазначити вірно: «Лівінського» по всьому тексту ухвал.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Р.О. Арсірій