Ухвала суду № 80796678, 29.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ № 826/17581/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Всеукраїнське об"єднання "Автомайдан"

до Національного агентства з питань запобігання корупції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Ступак Ольга В"ячеславівна

про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Всеукраїнське об"єднання "Автомайдан" звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Національного агентства з питань запобігання корупції, яка проявляється у тому, що повна перевірка декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки, поданих суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак Ольгою В"ячеславівною, не завершена і остаточне рішення не прийняте.

Ухвалою суду від 21.11.2018 відкрито провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача інформації щодо прізвища, ім"я, по батькові та посади відповідального за підготовку проекту рішення за результатами повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. за 2015 та 2016 роки; пояснення щодо того, як визначається черговість та пріоритетність проведення перевірки декларацій; дані про те, чи були підготовані особою, відповідальною за підготовку рішення проекту рішення за результатами повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. за 2015 та 2016 роки, рішення по особах щодо яких перевірка закінчилась пізніше.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є бездіяльність Національного агентства з питань запобігання корупції по прийняттю рішення про результати перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки, поданих суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак Ольгою В"ячеславівною.

При цьому, суд зазначає, що дані про особу, відповідальну за підготовку рішення за результатами повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. за 2015 та 2016 роки та її дії по підготовці проекту рішення не впливають на обставини справи, які мають бути підтверджені в межах даної справи. Разом з тим, під час розгляду даної справи не підлягають дослідженню рішення, які прийняті у відношенні інших осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для витребування від відповідача матеріалів, згідно із заявою позивача від 11.01.2019.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації "Всеукраїнське об"єднання "Автомайдан" про витребування доказів.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева