Ухвала суду № 80796615, 29.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ № 826/6628/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

до

Державної екологічної інспекції у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування припису № 05/09п від 25.01.2018

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції у м. Києві від 25.01.2018 № 05/09п.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від Державної екологічної інспекції України надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з тих підстав, що Постановою Кабінету Міністрів України № 102 від 21.02.2018 "Питання реалізації Концепції реформування системи державного нагляду (контролю) в сфері охорони навколишнього природного середовища" передбачено ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції України. Державною екологічною інспекцією України 01.10.2018 прийнято наказ № 185 "Про ліквідацію Державної екологічної інспекції у м. Києві" та на даний час діяльність Державної екологічної інспекції у м. Києві припинено.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного та враховуючи необхідність з"ясувати думку позивача щодо заявленого клопотання, питання про заміну відповідача у справі буде вирішено після надходження пояснень позивача з даного питання.

Керуючись ст. 48, 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" копію клопотання про заміну відповідача у справі.

2. Зобов"язати позивача у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати пояснення щодо заявленого клопотання про заміну відповідача у справі.

3. Зобов"язати Державну екологічну інспекцію України надати копію наказу від 01.10.2018 №185 "Про ліквідацію Державної екологічної інспекції у м. Києві".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева