Ухвала суду № 80796558, 17.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ №826/27344/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управ-ління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бориспільський міський відділ Головного управління Міністерства внут-рішніх справ України в Київській області, Бориспільський відділ поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 15.11.2018 скасовано постанову Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 26.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адмініс-тративного суду від 11.10.2016 у справі №826/27344/15, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище-вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Керуючись ст.ст. 159, 257-262 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до розгляду, який здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали по-дати до суду письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 15.11.2018, у яких зазначити про те, чи вирішувало Головне управління Міністерства внутрі-шніх справ України в Київській області питання щодо можливого використання ОСОБА_1 на службі, чи пропонувалися йому інші посади для працевлаштування з огляду на стаж роботи та рівень його кваліфікації.

Повідомити суд, у разі, якщо обставини справи, які мають значення для вирішення справи, змінилися.

3. Письмові пояснення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одно-часно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КАС України.

4. Сторони вправі заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з пові-домленням сторін, яке може бути подано у строк для подання письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко