Ухвала суду № 80796554, 29.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

29 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/332/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 (вступна і резолютивна частини) у справі № 620/332/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1І.) звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (далі – Чернігівське ОУ ПФУ) про зобов’язання Чернігівського ОУ ПФУ призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку відповідно до частини 2 статті 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим питання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах для окремих категорій працівників регулюється частиною 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю та помилково зазначено судом номер статті Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» 14 замість 114.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду – Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 (вступна і резолютивна частини) помилково зазначено номер статті Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» 14 замість 114.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 620/332/19 встановлено у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 (вступна і резолютивна частини) щодо номеру статті Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме: 14 замість 114.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у судових рішеннях жодним чином не змінює їх текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 (вступна і резолютивна частини).

Вважати правильним номер статті Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 (вступна і резолютивна частини) – 114.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Падій