Постанова № 80796394, 25.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/201/19

Провадження № 3/191/340/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУДФС у Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, який народився 26 травня 1986 року, громадянина України, працюючого головою С(Ф)Г «Беркут», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено позапланову невиїзну перевірку С(Ф)Г «Беркут» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по теперішній час та з питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по теперішній час, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб’янка, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, актом перевірки С(Ф)Г «Беркут», а також іншими матеріалами справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Але згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал до Синельниківського міськрайонного суду надійшов 20.03.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 21.12.2018 року, таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв’язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 ст. 155-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити в зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2