Ухвала суду № 80796107, 29.03.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1045/19

1-кс/214/740/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

прокурора – Зуба А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гриня Н.Г. про самовідвід у кримінальному провадженні №12019040750000009 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження №12019040750000009 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ознайомлення з обвинувальним актом та додатками суддею Гринем Н.Г. заявлено самовідвід, оскільки він брав учать як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

27 березня 2019 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про самовідвід судді Гриня Н.Г. передано на розгляд судді Ткаченка А.В.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення самовідводу судді Гриня Н.Г.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що самовідвід судді Гриня Н.Г. підлягає задоволенню, за таких підстав.

Частиною першою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040750000009 від 02.01.2019 року вбачається, що слідчим суддею Гринем Н.Г. 21.01.2019 року, в ході досудового розслідування постановлено ухвалу в даному кримінальному провадженні (а.с.9).

Також з долученої копії ухвали суду від 21.01.2019 року вбачається, що суддею Гринем Н.Г. було розглянуто клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні та постановлено відповідну ухвалу (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Гриня Н.Г., оскільки останній брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід заявлений суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12019040750000009 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко