Ухвала суду № 80796037, 29.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 березня 2019 р. № 520/2108/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області щодо обмеження граничним розміром пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01 березня 2018 року;

- зобов'язати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківський області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 згідно п. 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробувального складу, затвердженого постановою КМУ від 21.07.1992 року № 418 (в редакції постанови КМУ від 09.08.2005 року №713) з 01 березня 2018, з урахуванням вже виплаченої пенсії та без обмеження граничним розміром.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (64606, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 73, код ЄДРПОУ - 40383072). В обґрунтування зазначеної заяви представником відповідача вказано, що позивач перебуває на обліку у ОСОБА_4 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, а отже наявні підстави для заміни відповідача на належного.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також подану до суду заяву, зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зі змісту позову в цілому та позовних вимог вбачається, що позивачем оскаржуються дії щодо обмеження граничним розміром його пенсії при здійсненні перерахунку пенсії з 01 березня 2018 року, а отже, враховуючи обставини того, що позивач перебуває на обліку у ОСОБА_4 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, слід дійти висновку про те, що саме вказаним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснюється нарахування та виплата пенсійного забезпечення позивачу.

При цьому, суд зазначає, що враховуючи обставини того, що розгляд справи здійснюється в порядку ст. 263 КАС України, а також у суду відсутня згода позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача та залучення ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про заміну неналежної сторони - задовольнити частково.

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (64606, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 73, код ЄДРПОУ - 40383072) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Направити другому відповідачу ОСОБА_4 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області копію ухвали, копію позовної заяви та роз’яснити, що він має права і обов’язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов'язати другого відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати другому відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельников Р.В.