Ухвала суду № 80795775, 18.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18.03.2019 № 520/472/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ділбаряна А.О.,

за участю прокурора: Размєтаєва А.С., представників: позивача та третьої особи – ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 (вул. Сумська, буд. 76, м. Харків, 61002,) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) до державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 (вул. Старонікольська, 35-А, м. Чугуїв, Харківська область, 63500), треті особи: Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ'яненка, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 26488696), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Харків, 61033, код НОМЕР_1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль" (вул. Лугова, буд. 8, м. Зміїв, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ 38549921) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Харківська місцева прокуратура № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради з адміністративним позовом до державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, треті особи: Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33717025 від 06.02.2017.

Ухвалою суду від 31.01.2019 прийнято цю позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 636/3748/17.

Прокорор ОСОБА_5 - в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що цей спір є публічно-правовим.

Представник позивача, Харківської міської ради, та третьої особи, Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради - ОСОБА_2 та представник третьої особи, ОСОБА_4 – ОСОБА_1 - в судовому засіданні підтримали необхідність зупинення провадження у цій справі.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуаль" – в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань з приводу причин неявки суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 25.02.2019 по справі №636/3748/17 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_6, Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, передано на розгляд ОСОБА_7 Верховного Суду для розгляду касаційної скарги прокурора з питань порушення правил предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_7 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки спірні правовідносини у справі № 520/472/19 є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № №636/3748/17, суд вважає за необхідне для забезпечення єдності судової практики, зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 636/3748/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції по справі № 636/3748/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2019 року.

Суддя Білова О.В.