Рішення № 8079560, 25.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2009 р.Справа № 14/191-09-5130 За позовом Приватного підприємства "Вікторіа"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське"

про стягнення 8313,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Кравчук А.І.

Від відповідача: за дов. Лабуш Н.І.

В засіданні суду по 25.11.2009р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Приватне підприємство "Вікторіа" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлений товар у сумі 8313,00грн. Відповідач позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що товар був неякісний та він поніс збитки, в підтвердження чого представив акти про огляд фізіологічного стану поросят від 10.08.09р., від 16.08.09р., від 18.08.09р. та копію експертизи випробувального центру облдержлабораторії ветмедицини Одеської обблдержлаболаторії ветеринарної медицини №3211 від 02.11.09р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

Згідно видаткової накладної №04/08 від 04.08.2009р. за усною домовленістю позивач поставив відповідачу білково-вітамінну мінеральну добавку „Вітамілк” - Старт, власного виробництва (надалі - товар), в кількості 1020 кг., на суму 8313,00 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 268 Господарського кодексу України, постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі. В підтвердження якості переданого товару позивачем було надане посвідчення №180 від 04.08.2009 р. про якість продуктів, з терміном зберігання 6 місяців.

20.08.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією №20/08-2 про оплату заборгованості за отриманий товар.

26.08.2009р. відповідач надіслав позивачу лист з проханням забрати поставлений товар, у зв'язку з різким погіршенням фізіологічного стану поросят.

01.09.2009р. відповідачем було надіслано позивачу лист стосовно відшкодування збитків у розмірі 768,40 гривень, які утворилися у зв'язку з використанням неякісного товару.

Позивач не визнає, що поставив неякісній товар, посилаючись на наступні документи: сертифікат відповідності №СВ-06-09, протокол випробування зразків харчових продуктів №084/1-029, експертний висновок №0837/09, патент на корисну модель №33318, технічні умови ТУ У 15.7-25576088-001:2008 (наявних у матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив.

          Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України ПП "Вікторіа" та ТОВ "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" уклали договір поставки.

          Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, по якому розрахунки прирівнюються.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено виконання своїх зобов'язань по договору поставки, та не представлено документів спростовуючих позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 8313,00грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" 66520, Одеська область, Любашівський район, с. Гвоздавка 2, р/р 260084874 в АКБ „Одеса- Банк" м. МФО 328102, ЄДРПОУ 03767357) на користь Приватного підприємства "Вікторіа" (02121, м. Київ, вул. Вірменська, 11, оф. 163, поштова адреса: 02121, м. Київ, вул. Декабристів 12/37 кв. 198, р/р 2600996852 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 35576088) 8313 /вісім тисяч триста тринадцять/ грн. 00коп. - боргу, 102 /сто дві/грн. 00коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Видати позивачу довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита у сумі 22,70грн. згідно платіжного доручення №227 від 18.09.2009р.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя