Ухвала суду № 80795381, 28.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2019 р. Справа № 480/764/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги в частині,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.03.2019 звернувся позивач, публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", з позовною заявою до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить скасувати вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2018 року №Ю-230-50 в частині наявності заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 2 086 708,02грн.

Ухвалою від 06.03.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду:

- заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду, оформлену у відповідності до вимог ст.167 КАС України, та доказів поважності причин його пропуску;

- докази сплати до бюджету суми 23 725 156,00грн. за період з 01.05.2018 по 24.02.2019.

В порядку усунення недоліків представником позивача у встановлений судом строк було подано до суду:

- платіжні доручення на підтвердження сплати до бюджету суми 23 725 156,00грн. за період з 01.05.2018 по 24.02.2019;

- заяву про поновлення пропущеного строку на звернення з позовом до суду з обґрунтуванням причин його пропуску.

28.03.2019 представник позивача подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій, крім іншого, на підставі п.п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України просила її повернути.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги в частині - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко