Ухвала суду № 80795234, 21.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"21" березня 2019 р. Справа № 818/430/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про подання звіту про виконання судового рішення за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Тимчасової комісії з ідентифікації опису та/або визначення переліку майна громадян, які мешкають по вул. Металургів, 24, м. Суми та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2018 у справі № 818/430/18 позов ОСОБА_3 до Тимчасової комісії з ідентифікації опису та/або визначення переліку майна громадян, які мешкають по вул. Металургів, 24, м. Суми та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017 року, та яке підлягає експертній оцінці, Сумської міської ради, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано дії Тимчасової комісії з ідентифікації опису та/або визначення переліку майна громадян, які мешкають по вул. Металургів, 24, м. Суми та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017 року, та яке підлягає експертній оцінці, щодо зобов'язання надання ОСОБА_3 договору комісії протиправними, зобов`язано Тимчасову комісію з ідентифікації опису та/або визначення переліку майна громадян, які мешкають по вул. Металургів, 24, м. Суми та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017, та яке підлягає експертній оцінці повторно розглянути питання щодо визначення у переліку майна, що підлягає експертній оцінці, транспортного засобу FORD FIESTA, 2006 року випуску, з номерним знаком ВМ1399ВС. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

13.02.2019 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про подання звіту про виконання судового рішення, у якому просила суд зобов'язати відповідачів подати звіт про виконання рішенням від 28.06.2018 у справі № 818/430/18 та у разі його неподання накласти штраф на Сумського голову ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, у його задоволенні просив відмовити.

Від представника третьої особи, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, 07.03.2019 до суду надійшло заперечення на клопотання про подання звіту про виконання судового рішення, в якому представник зазначає, що позивачем не наведено достатніх підстав існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам, інтересам та затягуванню виконання рішення по справі № 818/430/18.

Вислухавши представників сторін, перевіривши доводи клопотання про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивач клопотання про встановлення судового контролю мотивує тим, що не зважаючи на набрання рішенням суду від 12.11.2018 законної сили, відповідачі ухиляються від його виконання, а саме питання щодо визначення у переліку майна, що підлягає експертній оцінці, транспортного засобу "FORD FIESTA", 2006 року випуску, з номерним знаком ВМ1399ВС повторно не розглянуто, чим порушено права позивача.

Однак, представником відповідачів в судове засідання надано витяг з протоколу засідання Тимчасової комісії з ідентифікації опису та/або визначення переліку майна громадян, які мешкають по вул. Металургів, 24, м. Суми та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017 та яке підлягає експертній оцінці від 21.03.2019 № 1 згідно якого питання щодо визначення у переліку майна, що підлягає експертній оцінці, транспортного засобу FORD FIESTA, 2006 року випуску, з номерним знаком ВМ1399ВС вирішено. Зазначено, що на підставі документів, доданих громадянкою ОСОБА_3 до заяви на ім'я Сумського міського голови від 08.08.2017, включити автомобіль FORD FIESTA (Хетчбек), 2006 року випуску, № шасі WFOHXXGAJH6Y00831, № двигуна FXJA6Y00831, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, до переліку майна, яке було пошкоджено внаслідок надзвичайної ситуації, що виникла 03.01.2017 в м. Суми, по вул. Металургів, 24 і вартість якого у сумі 48619,98 грн. відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 30.03.2017 № 206 по кримінальному провадженню № 12017200440000024 відшкодовувати за рахунок коштів резервного фонду міського бюджету.

Враховуючи викладене вище, суд визнає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про подання звіту про виконання судового рішення за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Тимчасової комісії з ідентифікації опису та/або визначення переліку майна громадян, які мешкають по вул. Металургів, 24, м. Суми та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017, та яке підлягає експертній оцінці, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019.

Суддя М.М. Шаповал