Ухвала суду № 80794777, 29.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1671/19

УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65003)

до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003)

про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 12.11.2018 року №140 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”;

- зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити з 09.07.2018 року та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року №36 (зі змінами) відповідно до п. “б” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зарахувавши до його пільгового стажу періоди роботи електрозварником з 01.09.1981 року по 10.12.1986 року - за Списком №1, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173 та з 21.07.1981 року по 31.08.1981 року, з 25.12.1986 року по 12.03.1987 року, з 26.03.1987 року по 27.07.1987 року, з 31.08.1987 року по 21.08.1992 року, з 01.02.1994 року по 31.07.1996 року, з 01.09.2006 року по 27.02.2007 року - за Списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36 (зі змінами).

Ухвалою судді від 29.03.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів