Ухвала суду № 80794684, 27.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5585/18

Провадження № 1-кс/202/3645/2019

УХВАЛА

27 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на відмову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 42018040000001091 від 06.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 зі скаргою на відмову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 42018040000001091 від 06.09.2018 року, в котрій просив зобов’язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області закрити кримінальне провадження № 42018040000001091 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.03.2019 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строку досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, після повідомлення особі про підозру, тобто з підстав, зазначених в п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказане клопотання адвоката ОСОБА_1 було розглянуто у встановлений ст. 220 КПК України строк та листом прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 № 15/1/2(15/2)-9054-18 від 18.03.2019 року повідомлено, що підстави для закриття кримінального провадження № 42018040000001091 від 06.09.2018 року відсутні. Отже, заявник фактично не згоден з рішенням прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження. Оскарження відмови прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження можливе лише з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Проте заявник оскаржує відмову прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з закінченням строків досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, після повідомлення особі про підозру, а доказів існування не скасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності, ані під час звернення до прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження, ані під час звернення зі скаргою до слідчого судді заявником не представлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За встановлених обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на відмову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 42018040000001091 від 06.09.2018 року, оскільки дане рішення прокурора не може бути оскаржене відповідно до ч. 1 статті 303 КПК України слідчому судді під час досудового провадження, а може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на відмову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 42018040000001091 від 06.09.2018 року відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.