Ухвала суду № 80794667, 28.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1803/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Сердюк І.С.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1В.(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теім-Вєт» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.03.2019 року представником відповідача – ТОВ «Теім-Вєт» до суду подано клопотання про закриття провадження по справі № 420/1803/19 на підставі того, що між сторонами існує спір про право та до Одеського окружного адміністративного суду 28.03.2019 року подані адміністративні позови про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Теім – Вєт» та про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС в Одеській області № 2039 від 20.03.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що наказом ГУ ДФС в Одеській області № 2039 від 20.03.2019 року призначено провести документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Теім-Вєт».

У зв’язку з тим, що ТОВ «Теім-Вєт» відмовило у допуску фахівців ГУ ДФС в Одеській області на проведення позапланової документальної виїзної перевірки, яка проводилася на підставі вищезазначеного наказу, ГУ ДФС в Одеській області 27.03.2019 року прийняло рішення про застосування адміністративного арешту майна ТОВ «Теім-Вєт» та звернулося до суду із відповідною заявою.

Як вбачається з даних КП «ДСС», 28.03.2019 року ТОВ «Теім-Вєт» до суду були подані позовні заяви про визнання протиправними та скасування наказу ГУ ДФС Одеської області № 2039 від 20.03.2019 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Теім-Вєт», а також позовна заява про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Теім-Вєт» від 27.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо, зокрема, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за завою, якщо, із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

В даному випадку, оскільки ТОВ «Теім-Вєт» звернулося до суду з позовами до ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу ГУ ДФС в Одеській області № 2039 від 20.02.2019 року та рішення від 27.03.2019 року, то між сторонами існує спір про право, що виключає можливість розгляду рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків за процедурою, встановленою ст. 283 КАС України.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у постановах від 15.08.2018 року по адміністративній справі № 804/1453/17 та від 22.05.2018 року по справі № 808/1030/17, у яких зазначається про те, що спір про право має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для винесення відповідного подання.

У разі встановлення наявності спору в процесі розгляду подання, суд за аналогією закону виносить ухвалу про закриття провадження на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ТОВ «Теім-Вєт» подані до суду адміністративні позови до ГУ ДФС в Одеській області, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теім-Вєт» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна – закрити.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавляється права на звернення до суду із адміністративним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 28.03.2019 року.

Суддя Марин П.П.

.