Рішення № 8079453, 27.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2009 р.Справа № 19/176-09-4991 За позовом приватного підприємства "Светолюкс-Николаев", м. Миколаїв до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", м.Одеса про стягнення 657,45грн.

                                                                                           Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Жигадло С. М., довіреності у матеріалах справи

від відповідача: Банник П. С., довреність в матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 657,45 грн. заборгованості.

Відповідач позовні вимоги в порядку ст. 78 ГПК України в заявленій до стягнення сумі визнає у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17 січня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" (ТОВ "Обрій", відповідач) отримало від приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" (ПП "Светолюкс-Николаев", позивач) товар (ст. 83/25 ППС (сист. утеплення) на суму 1025,86 грн. з ПДВ, що підтверджується наявною у матеріалах справи видатковою накладною № 1СХ-000032 та довіреностю серії ЯОЛ №139281 від 14 січня 2008р., виданою товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" на ім’я Поліщука Михайла Михайловича на отримання від приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" товарно-матеріальних цінностей.

В подальшому товар був частково оплачений у сумі 368,41 грн.

З метою отримання остаточної суми та врегулювання спору позивач 03 липня 2009р. №3/07 звернувся до відповідача з претензією на суму 675,45 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

У зв’язку з тривалим невиконанням відповідачем зобов’язань щодо сплати заборгованості, позивач 29 вересня 2009р. вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 657,45 грн. боргу, обгрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.

В судовому засіданні 27 листопада 2009р. відповідач повністю погодився з заборгованістю, що склалася перед ПП "Светолюкс-Николаев", що також підтверджується долученим до матеріалів справи актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами, на суму 657,45 грн., не заперечував щодо підстав боргу.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог приватного підприємства "Светолюкс-Николаев", виходячи з наступного:

Ст. 181 ГК України встановлює, що господарський договір, як правило, укладається шляхом складання єдиного документу, підписаного сторонами і скріпленого печатками, однак, крім того, договірні відносини між сторонами можуть бути встановлені спрощеним способом - шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє вірогідно установити, що документ виходить від сторони за договором. Письмовою формою договору визнається також підтвердження прийняття до виконання замовлення.

Письмовою формою договору купівлі-продажу виступають наявні у матеріалах справи видаткова накладна та довіреність, згідно яких ТОВ "Обрій" отримало від ТОВ "Светолюкс-Николаев" товару на суму 1025,86 грн.

Згідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За умовами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги не надав, щодо позову не заперечував.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу у розмірі 657,45 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (65000, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1, код ЄДРПОУ 24764593, свідоцтво №100045111, ІНН 247645915011) на користь приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" (54001, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, п/р 26002101612 у МОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30397329) – 657 (шістсот п'ятдесят сім) грн. 45 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 01.12.2009р.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко