Ухвала суду № 80794498, 28.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2019 р. № 400/515/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву відповідача про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54036 законні представники ОСОБА_2, АДРЕСА_1,54036 ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54036 до відповідача:Центрального районного відділу в місті Миколаєві Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області, вул. Наваринська, 15-А, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправною відмови відповідача у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки; зобов’язання відповідача оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі – позивач), ОСОБА_3, ОСОБА_2 (надалі – законні представники) звернулись з позовом до Центрального районного відділу в місті Миколаєві Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області (надалі – відповідач або Відділ) про визнання протиправною відмови відповідача у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки; зобов’язання відповідача оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки.

Ухвалою від 14.03.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 11.04.2019.

27.03.2019 представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача у справі на належного – Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області. Клопотання обґрунтовано тим, що Відділ не має статусу юридичної особи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Можливість заміни відповідача на належного передбачена частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, обов’язковою умовою заміни є згода позивача.

Доводи про те, що відповідачем у справі може бути лише юридична особа, не відповідають положенням частини третьої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім, того згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб’єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, - й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено, що відповідачем у справі може бути лише юридична особа.

Позивачем оскаржуються дії саме Центрального районного відділу в місті Миколаєві Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області, тому підстав для заміни відповідача відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.В. Птичкіна