Ухвала суду № 80794313, 28.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2220/19

Провадження № 1-кс/202/3696/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю: секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 4201904001000080 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

28 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про арешт майна.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 28 березня 2019 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження сільського голови Грушівської сільської ради № 1-К від 21.01.2019 року ОСОБА_3 призначено на посаду спеціаліста І категорії (землевпорядник) відділу соціально-економічного розвитку торгівлі та інвестицій Грушівської сільської ради. Відповідно до посадової інструкції спеціаліста І категорії (землевпорядник) Грушівської сільської ради ОСОБА_3 є службовою особою Грушівськоїсільської ради. Завданнями і обов’язками спеціаліста І категорії (землевпорядник) Грушівської сільської ради є участь у створенні умов для рівноправного розвитку різних форм власності на землю, передача земельних ділянок у власність громадянам та юридичним особам, надання земельних ділянок у власність або тимчасове користування із земель комунальної власності сільської відповідно до Земельного кодексу України, бере участь у підготовці проектів рішень щодо передачі земельних ділянок зацікавленим фізичним або юридичним особам під розміщення зовнішньої реклами на території сільської ради.

15 березня 2019 року, близько о 10 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район с. Грушівка, вул. Олександра Довженка, буд. 16, реалізуючи умисел на протиправне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів,оголосив незаконну вимогу, менеджеру з адміністративної діяльності ТОВ «Нікаоптбуд» ОСОБА_4, про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави – депутатів Грушівської сільської ради ХХІІІ сесії сьомого скликання, членів земельної комісії Грушівської сільської ради, щодо отримання позитивного рішення про передачу земельних ділянок зацікавленим фізичним або юридичним особам під розміщення зовнішньої реклами на території Грушівської сільської ради, при цьому ОСОБА_3 зауважив, що першу частину неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень необхідно йому надати за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави – депутатів Грушівської сільської ради ХХІІІ сесії сьомого скликання, членів земельної комісії Грушівської сільської ради, щодо отримання позитивного рішення про передачу земельних ділянок під розміщення конструкцій зовнішньої реклами, які знаходяться на території Грушівської сільської ради Дніпропетровської області для ведення діяльності ТОВ «Нікаоптбуд».

Далі, 27 березня 2019 року, близько 14 год. 00 хв., за попередньою вимогою ОСОБА_3, ОСОБА_4 прибула за адресою Дніпропетровська область с. Грушівка, вул. Приморська, буд. 70, а ОСОБА_3знаходячись у салоні автомобіля марки ВАЗ-211340 д.з. АІ5792ЕВ, реалізуючи свій умисел на протиправне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вимагав та одержав від менеджера з адміністративної діяльності ТОВ «Нікаоптбуд» ОСОБА_4, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави – депутатів Грушівської сільської ради ХХІІІ сесії сьомого скликання, членів земельної комісії Грушівської сільської ради, щодо отримання позитивного рішення про передачу земельних ділянок під розміщення конструкцій зовнішньої реклами, які знаходяться на території Грушівської сільської ради Дніпропетровської області для ведення діяльності ТОВ «Нікаоптбуд».

Дії ОСОБА_3, кваліфіковані за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27 березня 2019 року у приміщеннях Грушівської об’єднаної територіальної громади за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район с. Грушівка, вул. Олександра Довженка, буд. 16, в порядку ст. 233 КПК України, було проведено обшук з метою виявлення та вилучення предметів та документів,які мають значення для кримінального провадження та безпосереднім переслідуванням особи яка підозрюється у вчиненні злочину було виявлено та вилучено: особова картка працівника на ім’я ОСОБА_3 з додатками до неї, копія паспорту громадянина України ОСОБА_3, копія диплому спеціалісті ОСОБА_3, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, копія військового квитка ОСОБА_3, копія Розпорядження № 74/К по Грушівській сільській раді від 03 вересня 2018 року, список запрошених на ХХІІІ сесію сьомого скликання від 23.03.2019 року на 1 арк., список депутатів Грушівської сільської ради присутніх на ХХІІІ сесії сьомого скликання 22.03.2019 року на 1 арк., протокол поіменного голосування з питань порядку денного пленарного засідання ХХІІІ сесії Грушівської сільської ради VІІ скликання від 22 березня 2019 року на 1 арк., копія трудової книги ОСОБА_3 на 1 арк., заява ТОВ «Нікооптбуд» про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 19.03.2019 року № 27 на 1 арк., протокол засідання земельної комісії 20 березня 2019 року на 3 арк., копія листа журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції з реєстрації заяви про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк., посадова інструкція спеціаліста –землевпорядника виконавчого комітету Грушівської сільської ради, без підписів та реєстрації на 3 арк. Вказані речі опечатано та вилучено, оскільки вони мають значення для проведення досудового розслідування.

Зазначені вище документи 28.03.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 4201904001000080.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке 27березня 2019 року було виявлено та вилучено в порядку ст. 233 КПК України в ході обшуку Грушівської об’єднаної територіальної громади за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район с. Грушівка, вул. Олександра Довженка, буд. 16.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено в судовому засіданні, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, вилучене в ході обшуку 27 березня 2019 року майно - визнано речовим доказом у кримінальному провадженніна підставі постанови слідчого від 28 березня 2019 року.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені в ході обшуку речі та документи, що не входять в перелік, у відношенні яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 27березня 2019 року в ході обшуку Грушівської об’єднаної територіальної громади за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район с. Грушівка, вул. Олександра Довженка, буд. 16, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 27березня 2019 року було виявлено та вилучено в ході обшуку Грушівської об’єднаної територіальної громади за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район с. Грушівка, вул. Олександра Довженка, буд. 16, в порядку ст. 233 КПК України, під час якого відшукано та вилучено предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, а саме: особова картка працівника на ім’я ОСОБА_3 з додатками до неї, копія паспорту громадянина України ОСОБА_3, копія диплому спеціаліста ОСОБА_3, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, копія військового квитка ОСОБА_3, копія Розпорядження № 74/К по Грушівській сільській раді від 03 вересня 2018 року, список запрошених на ХХІІІ сесію сьомого скликання від 23.03.2019 на 1 арк., список депутатів Грушівської сільської ради присутніх на ХХІІІ сесії сьомого скликання 22.03.2019 на 1 арк., протокол поіменного голосування з питань порядку денного пленарного засідання ХХІІІ сесії Грушівської сільської ради VІІ скликання від 22 березня 2019 року на 1 арк., копія трудової книги ОСОБА_3 на 1 арк., заява ТОВ «Нікооптбуд» про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 19.03.2019 № 27 на 1 арк., протокол засідання земельної комісії 20 березня 2019 року на 3 арк., копія листа журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції з реєстрації заяви про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на 1 арк., посадова інструкція спеціаліста – землевпорядника виконавчого комітету Грушівської сільської ради, без підписів та реєстрації на 3 арк.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар