Рішення № 80794248, 25.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

пр. № 2/317/401/2019

Справа № 317/4368/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа – Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

Позов мотивовано тим, що 09.10.2016 року померла його мати – ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 24 Запорізького району Запорізької області з господарськими спорудами, які вона прийняла після смерті свого чоловіка – ОСОБА_3, померлого 20.01.2006 року, але не оформила своїх спадкових прав. Заповіту померла не залишала. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно та належним чином звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв’язку з чим була відкрита спадкова справа. При оформленні спадкових прав на житловий будинок та господарські споруди за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 24 Запорізького району Запорізької області нотаріусом встановлено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, право власності на нього належним чином не зареєстровано та Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 до суду не з’явилися. Адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами, позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку в с. Володимирівське вул. Молодіжна, 24 Запорізького району Запорізької області залишити без розгляду.

Представник відповідача в особі територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа - Запорізька районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, заперечення до позовної заяви відсутні. Крім того, за запитом суду третя особа надала матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлого 20.01.2006 року та ОСОБА_2, померлої 09.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть реєстраційний номер 3201619045626, виданим Департманетом Суспільної Охорони Здоров’я Графства Лос-Анжелес Штат Каліфорнія.

20.01.2006 року помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-ЖС № 023368 виданим Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 23.01.2006 р., актовий запис № 03

Родинний зв’язок між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується наданою суду копією Свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №280504, виданим 27.07.1984 р. Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області

Факт знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00021395673 від 08.11.2018 р., відповідно до якого вбачається, що 18.08.2012 р. складено актовий запис реєстратором ВДРАЦС РС Приморського районного управління юстиції Запорізької області № 7, про те, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5, яка змінила прізвище на ОСОБА_3.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 299/2006, наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3, померлого 20.01.2006 року, прийняла його дружина – ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав.

Спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2, померлої 09.10.2016 року прийняв у встановленому законодавством порядку лише позивач, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення з відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори.

Згідно з відомостями, вказаними довідці Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 008838 від 09.11.2018 р. ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею був зареєстрований позивач.

Належність житлового будинку за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 24 Запорізького району Запорізької області з господарськими спорудами підтверджується записами в книзі погосподарського обліку що ведеться Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Постановою Запорізької районної державної нотаріальної контори від 14.11.2018 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Володимирівське вул. Молодіжна, 24 Запорізького району Запорізької області з господарськими спорудами, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (стаття 1217 ЦК).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як встановлюється положеннями статей 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ( ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до пункту 4.12. глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Пунктом 4.15. вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до п.3.1. ОСОБА_6 спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів працівників, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади(публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до даних погосподарської книги Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області головою домогосподарства за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 24 Запорізького району Запорізької області є померлий 20.01.2006 року ОСОБА_3, що підтверджується випискою із погосподарської книги Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Крім того, земельна ділянка площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 24 Запорізького району Запорізької області, на якій розташований спадковий житловий будинок також належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП 000007№188.

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 був головою домогосподарства, тому суд приходить до висновку, що він набув право власності на житловий будинок, відповідно до діючого на той час законодавства, але не отримав правовстановлюючих документи.

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до остаточного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (70411, с. Володимирівське, вул.. Молодіжна, 24, Запорізький район, Запорізька область, РНОКПП НОМЕР_1) до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул.. Центральна, 1, ЄДРПОУ 26013402), третя особа – Запорізька районна державна нотаріальна контора (69089, м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, 4, ЄДРПОУ 02884167) про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 24 Запорізького району Запорізької області та складається з наступного: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», ганок до а, гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», погріб з шийкою літ. «пг», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», вольєр літ. «Е», душ літ. «Ж», навіс літ. «З,И», паркан № 1,4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов