Постанова № 80794230, 26.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/215/2019

Справа № 317/869/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із УПП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД № 316726 від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_1.

Згідно вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 05.03.2019 р. о 09:30 год. в Запорізькій області, Запорізькому районі на перхресті а.ш. Н-08-поворот на с. Лукашеве (200 метрів від повороту), керував т.з. ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер 6810, результат аналізу 2,58 %, тест № 1637.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 316726 від 05.03.2019 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання розцінюється судом, як навмисне ухилення особи від притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до протоколу серії БД № 316726 від 05.03.2019 р. співробітниками поліції особі було повідомлено про необхідність явки до суду на 25.03.2019 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь № 1637 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.). та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.). та позбавлення права керування строком на 1 рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Код ЄДРПОУ 37941997

Код МФО 899998

Рахунок 31119149008001

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:31211256026001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б.ГРОМОВА