Ухвала суду № 80794143, 29.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кп/317/289/209

Справа № 337/542/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю:

прокурора Дєєва А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Запорізького апеляційного суду надійшов об’єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України КК України.

31.01.2019 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор Дєєв А.В. просив суд про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, але ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, на даний час не відпали, обставини, якими обґрунтовувались вказані ризики не змінились. Прокурор обґрунтовує заявлене клопотання тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитаний в суд, вчинити нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, не вирішуючи питання, які належить вирішити в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 314-317 КПК України, суд дійшов до переконання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_1 суд враховує: тяжкість інкримінованих йому злочинів, ступінь відповідальності за них, внаслідок чого необхідно запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, враховує, що обвинувачений ніде не зареєстрований та не працевлаштований, а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки вони ще не допитані судом, вчинити нові злочини, а тому відповідно до вимог п. п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177, ст. 178 КПК України, з метою об'єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ніякий з передбачених більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 26.05.2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова