Ухвала суду № 80794096, 29.03.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 466/7297/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

25.03.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 466/7297/18 за позовом Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» (надалі – ДП «ЛДЗ «ЛОРТА») (код ЄДРПОУ: 30162618, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Патона, 1) до Головного управління Держпраці у Львівській області (надалі – ГУ Держпраці у Львівській області) (код ЄДРПОУ: 39778297, місцезнаходження: 79005, м. Львів, площа Міцкевича, буд. 8) про скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративного суду, для розгляду справи визначено суддю Мричко Н.І.

Перевіривши матеріали справи № 466/7297/18 суддя встановила наступне.

07.09.2018 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» до ГУ Держпраці у Львівській області, в якій позивач просив скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЛВ 651/476/АВ/ФС-2 від 25.07.2018.

10.09.2018 суддею Шевченківського районного суду міста Львова Баєвою О.І. постановлена ухвала про передачу вказаної справи для вирішення питання про відкриття провадження у Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.10.2018 позовну заяву ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 466/7297/18.

18.01.2019 на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов відзив на позовну заяву.

20.02.2019 Залізничний районний суд м. Львова, на підставі пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив ухвалу про передачу адміністративної справи. Згідно з вказаною ухвалою, Залізничний районний суд м. Львова постановив передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду адміністративну справу № 466/7297/18 за позовом Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 України «Про судовий збір» застосовуються в редакції, чинній на час подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 4 ОСОБА_1 України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 4 ОСОБА_1 України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 ОСОБА_1 України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ОСОБА_1 України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

Як видно з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЛВ 651/476/АВ/ФС-2 від 25.07.2018. Таким чином, заявлена позивачем вимога - є вимогою майнового характеру, оскільки така впливає на склад майна позивача.

Отже, за зверненням до суду з позовною заявою майнового характеру, позивачу потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн., тобто 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач під час звернення до суду з таким позовом, згідно з платіжного доручення № 1072 від 05.09.2018 сплатив судовий збір у розмірі 186,20 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Тобто, позивач при зверненні до суду не в повному розмірі сплатив судовий збір.

Згідно з частиною 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що позивачем не повністю сплачений судовий збір, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для доплати позивачем судового збору у розмірі 1575,80 грн.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір». Такими реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34315206084082, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа). На згаданому вище сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали по залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1575,80 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.