Ухвала суду № 80794036, 29.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1291/19 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 17/1) в інтересах ОСОБА_2 (Луганська область, м. Краснодон, вул. П. Котова, 8/21) до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області (92700, Луганська область, м. Старобільськ, кв. Дружби, 1а) про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Позов обґрунтовано тим, що з липня 2014 року у місті проживання позивача Луганська область, м.Краснодон проводиться антитерористична операція було припинено виплату пенсії за місцем її проживання, у зв’язку з неможливістю доставки грошей на тимчасово окуповану територію. У зв’язку з чим Позивач звернувся до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про виплату пенсії. Відповідачем виплата пенсії була відновлена і продовжувалася лише деякий час. 04.03.2019 на адресу Відповідача було надіслано адвокатський запит. Відповіддю на запит адвоката від 12.03.2019 Позивачу було надано відповідь разом з копію ОСОБА_3 про призупинення серпня 2018 року. ОСОБА_3 було прийнято Відповідачем на підставі пункту 9 порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пенсій й інше, що здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів, коштів Пенсійного Фонду України, фондів соціального страхування, затвердженого постановою КМУ від 18.02.2016 № 136 та на підставі списку пенсіонерів з числа ВПО по яких надано інформацію згідно інтегрованої міжвідомчої інформаційно - телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний контроль (система «АРКАН»), про відсутність на підконтрольній території понад 60 днів від 14 травня 2018 року - «призупинити виплату пенсії ОСОБА_2 Анатольєвичу з 01.08.2018 року», з відповіді Відповідача від 12.03.2019 вбачається, що відповідно до заяви Позивача, від 19.09.2018 виплату пенсії відновлено на основну відомість лютий 2019 року. Також Позивачу було надано відповідь, що сума пенсії, яка невиплачена за минулий період з 01 серпня 2018 року по 31 січня 2019 року складає 44 814,30 грн, нарахована на відомість 4 та буде виплачена після отримання фінансування на даний вид виплат. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, щодо невиплати ОСОБА_2 Анатольєвичу, щодо не виплати заборгованості по пенсії за минулий період починаючи з 01 серпня 2018 року по 31 січня 2019 рік на загальну суму 44 814,30 грн. та його скасувати. Зобов’язано Старобільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити ОСОБА_4 нараховану, але не виплачену пенсію за минулий період починаючи з 01 серпня 2018 року по 31 січня 2019 рік на загальну суму 44814,30 грн.

Також позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення, оскільки через свій майновий стан не має можливості його сплатити, та поновити строк звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, позивач дізнався про порушення своїх прав з листа Старобільського ОУПФУ Луганської області від 12.03.2019 № 4251/02-01, строк звернення до суду позивачем не порушено, а тому поновленню не підлягає.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною другою статті 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Суд дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору позивачу до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв’язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п’ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_2, довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії та докази на підтвердження підстав, у зв’язку з якими ОСОБА_2 не виплачується пенсія.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 17/1) в інтересах ОСОБА_2 (Луганська область, м. Краснодон, вул. П. Котова, 8/21) до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області (92700, Луганська область, м. Старобільськ, кв. Дружби, 1а) про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачу судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про поновлення строку звернення до суду – відмовити.

Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_2, довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії та докази на підтвердження підстав, у зв’язку з якими ОСОБА_2 не виплачується пенсія.

Витребувані судом документи надати у строк до 18 квітня 2019 року.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_5