Ухвала суду № 80794005, 22.03.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5579/16-ц

Провадження № 2/314/19/2019

У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2019 р. м. Вільнняськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/5579/16-ц за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Родіна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за неналежне виконання зобов'язання,

за участю: представника позивача адвоката Жманкова В.Є.,

представника відповідача адвоката Сердюка Р.В.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/5579/16-ц за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Родіна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за неналежне виконання зобов'язання.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яку доручити Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при МВС України в Запорізькій області.

Вислухавши заявлене представником відповідача клопотання, думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

призначити у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Родіна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за неналежне виконання зобов'язання судово-почеркознавчу експертизу, яку доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А, конт. тел. (0612) 65- 01-09), на розгляд експертам поставити наступні питання:

-«Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі «Адреса та реквізити сторін» Договору про надання послуг по переробці зерна, його обробці, зберіганні та реалізації на механічному току від 17 травня 2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Родіна» - ОСОБА_1?»

Вартість проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1, конт. тел.НОМЕР_1; НОМЕР_2, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) (Для вирішення питань щодо відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 звертатися за вище вказаною адресою та телефонами).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Визначити перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи:

об'єкт, дослідження - Договір про надання послуг по переробці зерна, його обробці, зберіганні та реалізації на механічному току від 17 травня 2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Родіна», (в оригіналі, на 5-й арк.), стосовно якого призначена судова експертиза, зберігається окремо від матеріалів справи - описано та опечатано в окремому конверті долученому до матеріалів цивільної справи;

документи, які надані в якості порівняльного матеріалу:

вільні зразки підпису, які зберігаються окремо від матеріалів справи:

1. Розрахункова книжка по розрахунку за природній газ ОСОБА_1.

2. Типовий договір від 17 травня 2010 року.

3. Договір №32007 про надання населенню послуг з газопостачання від 19 квітня 2012 року 2-4. Накладна №29 від 14 травня 2014 року.

5. Накладна №138 від 09 серпня 2014 року.

6. Накладна б/н від 03 червня 2014 року, - описано та опечатано в окремому конверті долученому до матеріалів цивільної справи;

вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1, знаходяться в матеріалах справи (т.2 ас.40- 44): нотаріальна довіреність, схеми підключення електричної мережі, рукописний текст;

Експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 (т.1 ас.211-219);

Експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 (т.2 ас.45-54).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

22.03.2019