Ухвала суду № 80793998, 29.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

29 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3762/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвал суду від 13.02.2019, від 06.03.2019, від 19.03.2019 у справі № 812/3762/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Утек – Мод» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Утек – Мод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені.

Сторонами у справі № 360/3762/18 є позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Утек – Мод», відповідачі - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головне управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Підчас судового розгляду справи вчинені такі процесуальні дії:

- ухвалою суду від 13.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 116);

- ухвалою суду від 06.03.2019 зупинено провадження у справі (а.с. 157);

- ухвалою від 19.03.2019 поновлено провадження у справі (а.с. 177).

При виготовленні текстів зазначених процесуальних документів допущено описки, які полягають в незазначені однієї із сторін у справі, а саме: ІІІ-го відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалах суду від 13.02.2019, від 06.03.2019, від 19.03.2019 в адміністративній справі № 360/3762/18, що не змінює їх суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені за текстом ухвал суду від 13.02.2019, від 06.03.2019, від 19.03.2019 у справі № 812/3762/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Утек – Мод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені, доповнивши при зазначенні сторін у справі найменуванням ІІІ-го відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1