Рішення № 8079388, 25.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2009 р.Справа № 29/181-09-4357 За позовом: відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС"

про стягнення 3016 113, 42 грн.

                                                                                                    Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Нестеренко С. В. за довіреністю;

Від відповідача: Кушніренко Є. Е. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" про стягнення 3016 113, 42 грн.

          Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість підвищення позивачем процентної ставки за Генеральним кредитним договором № 472 від 10.05.07р., а також на те, що строк виконання зобов’язання за даним договором не настав, а тому позовні вимоги щодо його стягнення не можуть бути предметом спору.

          Позивач надав заперечення на відзив, в якому вказує на те, що підвищення процентної ставки за Генеральним кредитним договором № 472 від 10.05.07р. відбувалося за згодою відповідача, про що свідчать укладені між сторонами по справі додаткові угоди до Договору. За твердженням позивача, підвищення процентної ставки за кредитом також відбувалося внаслідок систематичного порушення відповідачем своїх договірних обов’язків. Також позивач зазначає, що оскільки відповідач не сплачував відсотки за Генеральним кредитним договором № 472 від 10.05.07р., то згідно п. 8.2 даного договору банк набув права вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту.

          21.10.09р. позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій на тих же підставах просить стягнути з відповідача заборгованість за Генеральним кредитним договором № 472 від 10.05.07р. на загальну суму 3 404 954, 26 грн., з яких: 2 566 450, 00 грн. –основна сума кредиту; 592 339, 15 грн. - відсотки за користування кредитом, 207 286, 41 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, 38 878, 70 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, звернувши стягнення на нерухоме майно (нежилі будівлі та споруди, що знаходяться у м. Одеса, вул. Моторна, 6, загальною площею 8731 кв.м.), що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 16.05.2007р., посвідченим Пучковою І.А., державні нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, 16.05.2007р. з метою реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів;

- рухоме майно (стенд для випробування паливної апаратури КИ-2271, машину для миття агрегатів з нагрівом 1200 мм, стенд для ремонту двигунів 2000 кг), що є предметом застави за Договором застави № 7/07 від 18.09.2007р. з метою реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів;

- рухоме майно (стенд ДД10-04К, стенд обкаточний універсальний моделі КС 276-032, стенд Р-776-01 УК, стенд для балансування валів колінчатих, стенд для іспиту електродвигунів КИ-10), що є предметом застави за Договором застави № 10/07 від 31.10.2007р. з метою реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів;

- рухоме майно (стенд для ремонту двигунів-500 кг, стенд для ремонту двигунів - 2000 кг), що є предметом застави за Договором застави № 1/08 від 11.01.2007р. січня 2007 року) з метою реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів, -

на суму заборгованості за Генеральним кредитним договором № 472 від 10.05.2007р. у розмірі 3 404 954 грн. 26 коп. (Три мільйони чотириста чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 26 копійок).

          Ухвалою від 21.10.09р. строк розгляду справи № 29/181-09-4357 продовжено до 25.11.09р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

          10.05.2007р. між сторонами був укладений Генеральний кредитний договір № 472, відповідно до умов якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитних операцій у розмір 5 000 000,00 грн. терміном на 3 роки, а саме: з 10.05.07р. по 08.05.10р.

          Також між сторонами до Генерального кредитного договору було укладено: Договір кредитної лінії № 472/1 від 10.05.07р., згідно якого позивач у період з 10.05.07р. по 22.06.07р. на підставі листів про видачу траншів надав ВАТ “Сільгоспремонт” кредит в сумі 4000000,00 грн. строком на 12 місяців під 38 відсотків річних з терміном повернення по 16.03.09р.; Договір кредитної лінії № 472/2 від 10.05.07р., згідно якого позивач у період з 06.06.07р. по 28.08.07р. на підставі листів про видачу траншів надав ВАТ “Сільгоспремонт” кредит в сумі 1 000 000,00 грн. строком на 36 місяців під 21 відсоток річних з терміном повернення до 08.05.10р.

          Отримання сум кредитів ВАТ “Сільгоспремонт” та їх використання підтверджується: виписками по особовому рахунку № 2600.7.12.01.0390, а також актами перевірки цільового використання кредитних коштів за договорами кредитної лінії.

          Пунктом 2.2 Договору кредитної лінії № 472/1 передбачено, що зниження ліміту кредитної лінії відбувається згідно наступного графіку: по 16.03.2009р. - 1566450,00 грн.

          Відповідно до п. 2.1 розділу 2 Договору кредитної лінії № 472/2 графік погашення кредиту було встановлено наступним чином: по 31.03.10р.- 500 000,00 грн.; по 08.05.10р. -500 000,00 грн.

Згідно п. 7.2. Генерального кредитного договору, Позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредитних коштів, сплату нарахованих відсотків комісій відповідно до умов Угоди та Договорів.

          Пунктом 1.3 Договору кредитної лінії № 472/1 та п. 1.3. Договору кредитної лінії № 472/2 передбачено, що Позичальник зобов'язується сплатити Банку відсотки за користування кредитними коштами, комісії, штрафні санкції (неустойку) та інші видатки розмірі і та порядку, передбаченими Угодою та Договором, та повернути Банку суму кредиту в порядку і в строки, передбачені Угодою та Договором.

          В забезпечення зобов'язань за Генеральним кредитним договором між ї “Сільгоспремонт” та Позивачем було укладено: Іпотечний договір, посвідчений 16.05.2007р. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Пучковою І.А., який зареєстрований в реєстрі за № 2074, згідно умов якого ВАТ “Сільгоспремонт” передав в іпотеку позивачу нежитлові будівлі загальною площею 8731,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, буд. 6, заставною вартістю 12 199 318,00 грн.; Договір застави корпоративних прав від 10.05.07р. (з урахуванням додаткових договорів) - відповідно до умов якого Савко Марією Степанівною у заставу Позивачу було передано корпоративні права у Статутному капіталі Відповідача, заставі вартістю 181 990,00 грн.; Договір застави № 7/07 від 18.09.2007р. (з урахуванням додаткових договорів відповідно до умов якого ВАТ “Сільгоспремонт” у заставу позивачу було передано обладнання, що зберігається за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, буд. 6, заставною вартістю 151 597,87 грн.; Договір застави № 10/07 від 31.10.07р. (з урахуванням додаткових договорів), відповідно до умов якого ВАТ “Сільгоспремонт” у заставу позивачу було передано обладнання, що зберігається за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, буд. 6, заставною вартістю 516 556, 43 грн.; Договір застави № 1/08 від 31.01.08р. (з урахуванням додаткових договорів), відповідно до умов якого ВАТ “Сільгоспремонт” у заставу Позивачу було передано обладнання, що зберігається за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, буд. 6, заставною вартістю 122 376,20 грн.; Договір застави майнових прав № 16/09 від 18.04.09р. (з урахуванням додаткового договору), відповідно до умов якого ВАТ “Сільгоспремонт” у заставу Позивачу було передано майнові права на товар, заставною вартістю 166 685,08 грн.

Внаслідок проведення 21.04.2009р. реорганізації Відкритого акціонерного товариства “Сільгоспремонт” - Відкрите акціонерне товариство "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" став його правонаступником. У зв'язку проведенням реорганізації між сторонами було укладено Додаткову угоду № 20 від 20.05.09р. до Генерального кредитного договору та додаткові угоди до договору застави, які були укладені в забезпечення виконання ВАТ “Сільгоспремонт” зобов'язань за Генеральним кредитним договором.

Однак, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач не сплачував відсотки за користування кредитом у період з лютого 2009 р. по травень 2009 р.р. за Договорами кредитної лінії №№ 472/1 та 472/2.

          Пунктом 10.2. Генерального кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредитів Позичальник зобов'язаний повернути прострочену суму кредиту з урахуванням індексу інфляції, який мав місце у період прострочки та сплатою 19 % річних від простроченої суми кредиту по відкличній відновлювальній кредитній лінії в сумі 4 000 000 грн. та 20 % по відкличній відновлювальній кредитній лінії в сумі 1 000 000 грн.

          Відповідно до п. 10.3. Генерального кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язаний сплатити Кредиторові штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення відповідної прострочки до повного її погашення, але в межах строків позовної давності, визначеної цією Угодою.

          Таким чином згідно п.п. 10.2, 10.3. Генерального кредитного договору, відповідачу було нараховано за спірний період пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 207 286,41 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 38 878,70 грн.

          Відповідно до п. 4.2. Генерального кредитного договору, відсотки за користування кредитом в гривні розраховуються за поточний календарний місяць з урахуванням фактичного періоду користування Кредитом на фактичну суму заборгованості врахуванням фактичної кількості днів у році (методом “факт/факт”).

          У зв’язку з чим згідно п. 4.2. Генерального кредитного договору відповідачу було нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 592 339, 15 грн.

          Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Пунктом 8.2. Генерального кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків та неустойки у випадку порушення Позичальником будь-яких умов цієї Угоди, Договорів, договорів застави (іпотеки) та додаткових договорів до них. Сума кредиту за Договором кредитної лінії №472/2, строк повернення якого ще не настав становить 1000000,00 грн.

          Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Генеральним кредитним договором № 472 від 10.05.07р .становить 3 404 954, 26 грн., з яких: основна сума кредиту –2 566 450,00 грн.; відсотки за користування кредитом –592 339,15 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту –207 286,41 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 38 878,70 грн.

          Згідно п. 8.8 Генерального кредитного договору, Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками та при відсутності коштів поточних рахунках Позичальника, здійснити відшкодування заборгованості за цією Угодою та/або Договорами шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки (застави) згідно з відповідними договорами у порядку, встановленому чинним законодавством України.

          Відповідно до п. 4.1 Іпотечного договору, Іпотекодержатель набуває право на задоволення своїх вимог за рахунок Предмету іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку виконання зобов'язань, забезпечених цією іпотекою, вони не будуть виконані, а також у разі невиконання Іпотекодавцем зобов'язань, передбачених цим договором, та у випадку, якщо інформація або документи, надані Іпотекодавцем при укладені цього договору, виявляться недостовірними та (або) недійсними.

          Пунктом п. 5.1. Договору застави № 10/07, п. 5.1. Договору застави № 7/07, п. 5.1 Договору застави № 1/08 передбачено, що Заставодержатель набуває права звернення стягнення на Заставлене майно у випадку, якщо у момент настання строку виконання будь-якого зобов'язання, забезпеченого цією заставою, воно не буде виконане, а також у разі невиконання Заставодавцем будь-яких зобов'язань за цим договором та недійсності його гарантій і запевнень.

          20.03.2009р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою щодо погашення відповідачем заборгованості. Однак до теперішнього часу відповіді та задоволення претензії з боку відповідача не надійшло.

          Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву щодо необґрунтованості підвищення позивачем процентної ставки за Генеральним кредитним договором № 472 від 10.05.07р., а також те, що строк виконання зобов’язання за даним договором не настав, оскільки позивачем було надано кредит у розмірі 1000000 грн. строком на 36 місяців з 10.05.07р. по 08.05.10р., тому позовні вимоги щодо кредитної лінії № 472/2 не можуть бути предметом спору є безпідставними, спростовуються матеріалами справи, у зв’язку з чим до уваги судом не приймаються.

          Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню основна сума кредиту 2 566 450, 00 грн., відсотки за користування кредитом 592 339, 15 грн., пеня за прострочення погашення кредиту 207 286, 41 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 38 878, 70 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" (65085, м. Одеса, вул. Моторна, буд. 6, код 03563465) на користь відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 44, код 26384162) основну суму кредиту 2 566 450, 00 грн., відсотки за користування кредитом 592 339, 15 грн., пеня за прострочення погашення кредиту 207 286, 41 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 38 878, 70 грн., державне мито 25500, 00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу 236 грн.

3. Звернути стягнення на:

- нерухоме майно (нежилі будівлі та споруди, що знаходяться у м. Одеса, вул. Моторна, 6, загальною площею 8731 кв.м.), що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 16.05.2007р., посвідченим Пучковою І.А., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, 16.05.2007р. з метою реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів;

- рухоме майно (стенд для випробування паливної апаратури КИ-2271, машину для миття агрегатів з нагрівом 1200 мм, стенд для ремонту двигунів 2000 кг), що є предметом застави за Договором застави № 7/07 від 18.09.2007р. з метою реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів;

- рухоме майно (стенд ДД10-04К, стенд обкаточний універсальний моделі КС 276-032, стенд Р-776-01 УК, стенд для балансування валів колінчатих, стенд для іспиту електродвигунів КИ-10), що є предметом застави за Договором застави № 10/07 від 31.10.2007р. з метою реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів;

- рухоме майно (стенд для ремонту двигунів-500 кг, стенд для ремонту двигунів - 2000 кг), що є предметом застави за Договором застави № 1/08 від 11.01.2007р. січня 2007 року) з метою реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів,

на суму заборгованості за Генеральним кредитним договором № 472 від 10.05.2007р. у розмірі 3 404 954 грн. 26 коп. (Три мільйони чотириста чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 26 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

           Рішення підписано 30.11.2009 року.

Суддя