Постанова № 80793799, 28.03.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.03.2019 Провадження № 3/331/505/2019

Єдиний унікальний номер 331/1392/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, висловлював щодо неї образи нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство у вигляді побоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за вказаною адресою він проживає спільно зі своєю дружиною та дитиною. 28.03.2019 року вранці під час збирання дитини до дитячого садку у них із дружиною виник конфлікт, ініціатором якого стала дружина. Сварка переросла в бійку. Дійсно він наніс їй декілька ударів, оскільки остання не припиняла сварку. Не вважає себе винним у даному правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в день сварки вона робила зачіску донці, остання поводилась неспокійно, крутилась. Тоді вона потягнула доньку за косу, від чого та заплакала. На цю ситуацію чоловік відреагував нецензурною лайкою. Вона стали робити чоловіку зауваження з приводу неналежної поведінки у присутності дитини, але той почав її бити та хапати за волосся. Від ударів у неї залишись синці на обличчі. Вона вирішила подзвонити батькам чоловіка, аби ті його заспокоїли, але стало ще гірше, він продовжив її бити, неодноразово наніс їй удари по голові та обличчю. Принижував її та дитину. Це все відбувалось не перший раз, чоловік постійно її ображає нецензурною лексикою, усі скандали відбуваються у присутності дитини. Чоловік не працює, вони живуть за рахунок її заробітної плати.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При обранні виду адміністартивного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та доходу, вчинив дії як психологічного так і фізичного характеру, що завдали фізичного болю та страждання потерпілій, адміністративне правопорушення вчинено у присутності неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність, суддею не встановлені.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО код банку: 899998, рахунок: 31211256026001, код класифікації: 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова