Ухвала суду № 80793743, 29.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

29 березня 2019 року м. Київ № 320/688/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Панда” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Панда” із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 07.09.2018 № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та прзначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 13.03.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.04.2019 о 09 год. 40 хв.

27.03.2019 засобами поштового зв’язку до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення наступного судового засідання, призначеного на 01.04.2019 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що перевірку за результатами якої було прийнято спірне рішення, проведено фахівцями Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на підставі направлень, виданих Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. У зв’язку з викладеним супроводження вказаної справи буде здійснюватися фахівцями юридичного підрозділу Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (61052, м. харків, вул. Благовіщенська, 30). Вказано на найближчий суд, до якого може з’явитися представник відповідач, - Харківський окружний адміністративний суд або Ленінський районний суд м. Харкова.

При постановленні ухвали суд ураховує таке.

Згідно статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю прибуття в судове засідання до Київського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про призначення наступного судового засідання, що призначене на 01.04.2019 об 09 год. 40 хв. в режимі відео конференції, - задовольнити.

2. Встановити участь представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у підготовчому засіданні 01.04.2019 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції в Харківському окружному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.