Ухвала суду № 80793737, 29.03.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2723/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув заяву про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі – відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив визнати протиправним рішення щодо відмови і зобов'язати відповідача надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за його заявою від 28.04.2017 р..

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 р. зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення від 02.11.2018 залишено без задоволення.

28.03.2019 р. за вх.№5318 представником відповідача, в порядку ст.378 КАС України, подано до суду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 02.11.2018 р..

Крім того, 28.03.2019 р. за вх.№5362 представником відповідача також подано до суду заяву про роз'яснення рішення від 02.11.2018 р., згідно прохальної частини якої заявник просить:

-прийняти таку заяву до розгляду;

-застосувати висновки постанови Верховного Суду України від 23.11.2018 у справі П/811/601/18 щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою;

-задовольнити заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 02.11.2018 р. у справі №1140/2723/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, рішення може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз'яснення рішення суду – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Водночас, ч.1 ст.378 КАС України передбачає, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, виконання судового рішення може ускладнюватися як об’єктивними, так і суб’єктивними обставинами, а тому з метою захисту прав та інтересів сторін у виконавчому провадження суд може постановити ухвалу про відстрочення та розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання такого судового рішення.

Розглянувши подану заяву вбачається, що заявник просить роз'яснити не зміст рішення суду, а ставить питання про зміну способу і порядку виконання такого рішення, що не може бути вирішено у порядку ст.254 КАС України.

За правилами частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз'яснення судового рішення повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2