Ухвала суду № 80793448, 29.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2938/18

29.03.2019 Провадження №1-кс/311/603/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., прокурора Васильчука Б.Г., представника особи, у володінні якої перебувають документи, НПП «Великий луг», ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню №12018080190000595, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню №12018080190000595, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.12.2017 року, знаходячись в приміщенні офісу НПП «Великий Луг», розташованого за адресою: вул. Зелена, 3, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора НПП «Великий Луг», у статутному капіталі якого частка держави перевищує 50 відсотків, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, без наявності відповідного дозволу Кабінету Міністрів України уклала угоду з ФОП ОСОБА_4 про спільну природоохоронну діяльність № 01-СД, внаслідок чого ФОП ОСОБА_4 здійснював на землях НПП «Великий ЛУГ» свою підприємницьку діяльність, що потягло за собою спричинення державним інтересам тяжких наслідків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080190000595. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 364 КК України.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, враховуючи що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: завірених належним чином копій чинної угоди між НПП «Великий Луг» та ФОП ОСОБА_4 разом з додатками; чинних угод про спільну природоохоронну діяльність, укладених між НПП «Великий Луг» та суб’єктами господарювання разом з додатками; копії листів, повідомлень, письмових пропозицій між НПП «Великий Луг» та ФОП ОСОБА_4 з приводу укладання договору про спільну природоохоронну діяльність у 2019 році; копії листів, повідомлень, письмових

пропозицій, надісланих між НПП «Великий Луг» та суб’єктами господарюванняз приводу укладання договору про спільну природоохоронну діяльність у 2019 році; копія наказу про призначення директора НПП «Великий Луг», або тимчасово виконуючого обов’язки директора НПП «Великий луг».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник НПП «Великий луг», у володінні якого перебувають документи, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що НПП «Великий луг» не укладало угод про спільну природоохоронну діяльність на 2019 рік з ФОП ОСОБА_4 та з іншими суб’єктами господарювання.

Слідча ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про розгляд клопотання. Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчої, оскільки її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4, 5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно пунктів 3,4,5, ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Клопотання слідчого зазначеним вимогам ч.2 ст.160 КПК України не відповідає, є неконкретним, не містить чітко визначеного переліку документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а містить лише припущення щодо наявності нових укладених угод про спільну природоохоронну діяльність на 2019 рік; не містить даних про значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не

становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам КПК України; в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи перебувають або можуть перебувати у володінні НПП «Великий Луг» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; окрім того, клопотання не містить даних про особу, якій належить надати доступ до речей та документів, що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню №12018080190000595, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Нікандрова